文献类型：期刊文章

作　　者：翟振芳[1] 魏春璇[1] 邓斌[1] 纪元[1]

ZHAI Zhen-fang;WEI Chun-xuan;DENG Bin;JI Yuan(Hefei Meteorological Service,Hefei 230041,China)

机构地区：[1]合肥市气象局,安徽合肥230041

出　　处：《气象与环境学报》

基　　金：安徽省气象局预报员专项"合肥市城市积涝预报系统"(k Y201401)资助

年　　份：2017

卷　　号：33

期　　号：5

起止页码：1-9

语　　种：中文

收录情况：JST、ZGKJHX、普通刊

摘　　要：为了了解欧洲中期天气预报中心(European Centre for Medium-range Weather Forecasts,ECMWF)数值模式对安徽地区降水预报的性能,提高订正技巧,本文应用风险评分(Threat Score,TS)、预报偏差(BIAS)和去除随机事件后的公平T评分(Equitable Threat Score,ETS)及真实技巧评分(True Skill Statistic,TSS)等方法,对2012年1月至2015年3月安徽省ECMWF数值模式降水场预报资料进行检验。结果表明:ECMWF模式对安徽地区降水的预报性能总体较稳定,年际变化幅度较小。安徽省降水预报的ETS评分总体呈南高北低的空间分布特征,所有气象站降水均存在预报过度的现象。降水预报分级检验表明,小雨量级降水预报评分明显高于其他量级降水,但预报偏差较大,预报过度现象严重;ECMWF模式对72 h时效内的暴雨量级降水预报技巧较小,对于72 h时效后的暴雨量级降水基本没有预报能力。季节降水预报的检验表明,春季、秋季和冬季的48 h时效内晴雨预报的准确率为88%以上,订正空间较小;夏季各时效及春季、秋季和冬季168 h时效以上降水预报的空报率超过60%,可以适度订正;秋季较其他季节降水预报的漏报率略高,尤其是120 h时效以上降水的预报需关注。四季均存在降水预报过度的现象,尤以夏季最突出。ECMWF模式对安徽省降水量为0.1—0.7 mm的格点降水预报空报率较高,订正后可以明显提升预报技巧,但增加了一定漏报风险。

关 键 词：ECMWF模式 检验  降水 TS评分 ETS评分  预报偏差  

分 类 号：P458.121[大气科学类]