文献类型：期刊文章

作　　者：王晓娟[1] 散琴[1] 王月明[1] 崔莹莹[1] 孙锐[2] 陈光志[1]

WANG Xiao juan;SAN Qin;WANG Yue ming;CUI Ying ying;SUN Rui;CHEN Guang zhi(Clinical Laboratory, Shiyan Maternal and Child Health Care Hospital, Shiyan, Hubei 442000 China;Oncology Department, Puai Hospital Affiliated to Tongji Medical College of Huazhong University of Science and Technology, Wuhan 430034, China)

机构地区：[1]十堰市妇幼保健院检验科,湖北十堰442000 [2]华中科技大学同济医学院附属普爱医院肿瘤科,湖北武汉430034

出　　处：《海南医学院学报》

基　　金：湖北省自然科学基金青年基金(2016CFB340);武汉市科技局基础研究项目(NO.2015061701011626);武汉市卫生与计划生育委员会重点项目(NO.WX15A08)~~

年　　份：2017

卷　　号：23

期　　号：18

起止页码：2573-2576

语　　种：中文

收录情况：CAB、CAS、CSA-PROQEUST、DOAJ、IC、JST、RCCSE、ZGKJHX、普通刊

摘　　要：目的:通过对研究对象五种肿瘤标志物的检测比较,探讨CEA、CA125、SCC-Ag、CA199及CYFRA21-1等不同肿瘤标志物在宫颈癌中诊断的价值和意义。方法:对108例研究对象进行分组,按照疾病类型分为三组,其中包括在我院进行诊治的宫颈癌患者60名,宫颈上皮内瘤变(CIN)患者20名,同期门诊体检健康妇女28名。用放射免疫分析法检测三组研究对象的CA125、CA199和CYFRA21-1水平;用ELISA(酶联免疫吸附法)检测血清SCC-Ag、CEA水平,并进行对比。结果:(1)CIN组与健康对照组CA125、CA199、CYFRA21-1、SCC-Ag、CEA水平之间无显著性差异(P>0.05);宫颈癌组CA125、CA199、CYFRA21-1、SCC-Ag、CEA水平均明显高于健康对照组和CIN组,两组之间具有显著性差异(P<0.05)。(2)在不同组织类型宫颈癌患者中,CA125、CA199、CYFRA21-1、SCC-Ag、CEA水平的差异具有统计学意义(P<0.05)。CA125、CA199、CEA在腺癌中的含量明显高于鳞癌、鳞腺癌(P<0.05),鳞癌与鳞腺癌的比较无统计学意义(P>0.05);CYFRA21-1、SCC-Ag在鳞癌中的含量明显高于腺癌、鳞腺癌(P<0.05),腺癌与鳞腺癌的比较无统计学意义(P>0.05)。结论:宫颈癌患者中的CA125、CA199、CYFRA21-1、SCC-Ag、CEA水平明显高于宫颈上皮内瘤变患者和健康者,SCC-Ag、CYFRA21-1在宫颈鳞癌患者中水平较高,CA125、CA199、CEA对宫颈腺癌的诊断更有意义,此五种肿瘤标志物可作为宫颈癌辅助诊断的检查指标,对鉴别宫颈癌病理分型同样具有一定的价值。

关 键 词：宫颈癌 CEA CA125 SCC  Ag  CA199 CYFRA21-1

分 类 号：R737.33]