文献类型：期刊文章

作　　者：杨婧[1] 王金荣[1] 张旗[2] 陈万峰[1] 潘振杰[1] 杜雪亮[1] 焦守涛[2] 王淑华[1]

YANG Jing;WANG Jinrong;ZHANG Qi;CHEN Wanfeng;PAN Zhenjie;DU Xueliang;JIAO Shoutao;WANG Shuhua(School of Earth Sciences, Lanzhou University/Key Laboratory of Mineral Resources in Western China, Lanzhou 730000, Gansu, China;Institute of Geology and Geophysics, Chinese Academy of Sciences, Beijing 100029, China)

机构地区：[1]兰州大学地质科学与矿产资源学院/甘肃省西部矿产资源重点实验室(兰州大学),甘肃兰州730000 [2]中国科学院地质与地球物理研究所,北京100029

出　　处：《地质通报》

基　　金：甘肃省科技重大专项计划项目(编号:1002FKDA042);中央高校基本科研业务费专项资金项目(编号:lzujbky-2013-113)

年　　份：2016

卷　　号：35

期　　号：12

起止页码：1937-1949

语　　种：中文

收录情况：AJ、BDHX、BDHX2014、CAS、CSA-PROQEUST、CSCD、CSCD2015_2016、GEOBASE、GEOREFPREVIEWDATABASE、IC、JST、PROQUEST、RCCSE、SCOPUS、WOS、ZGKJHX、ZR、核心刊

摘　　要：MORB(洋中脊玄武岩)、OIB(洋岛玄武岩)和IAB(岛弧玄武岩)是学术界最关心的3种玄武岩类型,其中尤以与板块消减作用有关的岛弧岩浆活动备受关注。岛弧可分为洋内岛弧和大陆边缘岛弧(活动陆缘弧)2类。对IAB进行讨论,重点探讨IAB的识别。IAT(岛弧拉斑玄武岩)和IAB是前弧、岛弧和后弧岩浆作用的产物,其中,后弧组分更具多样性,它不同于弧后玄武岩,前者属于弧的范围,而后者形成的动力学过程与俯冲系统有关,但其是独立的构造单元,尽管其岩浆作用可能仍受到俯冲流体的影响。前人对IAB进行了大量研究,提出了多种构造环境判别图解,并得到广泛应用。尝试应用全球玄武岩数据来验证上述判别图的可信度,研究发现,可信度高的判别图不多,且大多与Th、Ta(Nb)和Ti元素有关的,如Hf-Th-Ta(Nb)、TiZr-Sr和Th/Yb-Ta/Yb图,其余判别图的判别效果可信度低且具多解性,建议谨慎使用。IAB与MORB和OIB的区别主要体现在Nb-Ta亏损的特征上,是否受到俯冲流体的影响是区分IAB与MORB和OIB最重要的标志。

关 键 词：IAB  MORB OIB 数据挖掘 判别图  岛弧 后弧  

分 类 号：P588.146]