文献类型：期刊文章

作　　者：公彦德[1,2] 达庆利[2] 占济舟[1]

机构地区：[1]南京审计大学管理科学与工程学院,江苏南京211815 [2]东南大学经济管理学院,江苏南京210096

出　　处：《中国管理科学》

基　　金：国家自然科学基金资助项目(71302178);江苏省青蓝工程资助;国家社会科学基金重点资助项目(13AZD062);中国博士后科学基金资助(2013M531258);教育部人文社科基金资助(10YJA630235;13YJAZH045);江苏省高校自然科学基金资助项目(14KJD120001)

年　　份：2016

卷　　号：24

期　　号：6

起止页码：97-105

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2014、CSSCI、CSSCI2014_2016、JST、NSSD、RCCSE、RWSKHX、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：依据《废弃电器电子产品处理基金征收使用管理办法》,将处理基金和拆解补贴引入到电器电子产品闭环供应链中来。在第三方回收、制造商回收和销售商回收三类回收方式下,从拆解资质的视角,分别分析了每类回收方式中制造商的拆解策略。通过对三类回收方式的比较,依据单位处理基金的大小,得出回收方式对制造商申请拆解资质与否的影响。对具有拆解资质的制造商,得出分散决策下制造商的最优策略是委托销售商进行回收。合作决策下,制造商申请拆解资质也可能使系统收益不增反降,出现供应链不稳定的局面。因此,具有拆解资质的制造商应加大回收力度,确保回收率不低于单位处理基金和单位废旧品补贴之比;不具有拆借资质的制造商也要在衡量自身逆向回收渠道的竞争力后,再决定是否申请拆解资质。最后用算例对结论进行了详细验证。

关 键 词：闭环供应链 拆解资质  处理基金 回收方式

分 类 号：F426.61] F713.2