文献类型：期刊文章

作　　者：陈璇[1] 钱维[2]

CHEN Xuan;QIAN Wei(College of Economics and Management,Shanghai Ocean University,Shanghai 201306,China;School of Commerce,University of South Australia,Adelaide 5001,Australia)

机构地区：[1]上海海洋大学经济管理学院,上海201306 [2]南澳大学商学院

出　　处：《中国人口·资源与环境》

基　　金：国家社会科学基金项目"政治关联与市场竞争对企业选择性环境信息披露行为的影响研究"(批准号:15BGL067);教育部人文社会科学研究项目"控制权结构;经营者激励与企业环境绩效管理:基于我国上市公司的研究"(批准号:12YJC630016)

年　　份：2018

卷　　号：28

期　　号：12

起止页码：76-86

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2017、CSCD、CSCD2017_2018、CSSCI、CSSCI2017_2018、JST、NSSD、RCCSE、RWSKHX、SCOPUS、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：2015年初新《环保法》正式实施,企业会如何对此做出回应?基于政企关系视角,以沪、深A股重污染民营公司为样本,利用双重差分模型和倾向评分匹配法,检验了不同市场结构中,新《环保法》对企业公开环境责任信息的政策效果及政企关联在其中的影响作用。结果表明:整体来看,不仅新《环保法》实施当年与实施后一年企业的环境信息披露水平不同,而且垄断市场和竞争市场企业的环境信息披露质量也有所差异。具体地讲,与高层政府的关联关系显著促进了竞争市场企业的环境信息披露,但在新法实施当年,竞争市场的高层关联企业在信息披露时表现出明显的机会主义倾向;新法实施一年后企业普遍强化了信息披露行为。就某方面信息单独来看,不论是环境战略方面还是污染排放方面,垄断市场企业在新法实施当年都没有显著变化;而竞争市场企业加强了环境战略披露,但在污染排放方面持观望态度,尤其是其中的政治关联企业更显保守。新法实施一年以后,不论市场结构和政治关联有何差异,企业都真正加强了污染排放披露。就动态发展而言,垄断市场企业与基层政府的政治关联关系明显抑制了新法实施后企业改善环境披露的速度。上述研究结果不仅从政治寻租的视角丰富了现有以自由市场经济为基础的环境信息披露理论,而且在实践方面为提高企业履行环境责任效果提供了政策建议。

关 键 词：新《环保法》  环境信息披露 政治关联 市场竞争  

分 类 号：F233]