文献类型：期刊文章

作　　者：初钊鹏[1,2] 卞晨[1] 刘昌新[3] 朱婧[2]

CHU Zhao-peng;BIAN Chen;LIU Chang-xin;ZHU Jing(School of Business Administration,Northeastern University,Shenyang Liaoning 110819,Chinal;School of Economics,Northeastern University at Qinhuangdao,Qinhuangdao Hebei 066004,Chinal;Institute of Policy and Management,Chinese Academy of Sciences,Beijing 100190,China)

机构地区：[1]东北大学工商管理学院,辽宁沈阳110819 [2]东北大学秦皇岛分校经济学院,河北秦皇岛066004 [3]中国科学院科技战略咨询研究院,北京100190

出　　处：《中国人口·资源与环境》

基　　金：国家社会科学基金一般项目"空间正义视域下京津冀协同发展的城市群治理研究"(批准号:17BJY054)

年　　份：2018

卷　　号：28

期　　号：12

起止页码：63-75

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2017、CSCD、CSCD2017_2018、CSSCI、CSSCI2017_2018、JST、NSSD、RCCSE、RWSKHX、SCOPUS、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：经济发展与生态环境博弈是当前中国转型发展的必然表现,政府作为环境保护主体行为的博弈性是现阶段中国式分权的必然结果。本文以京津冀及周边地区工业源雾霾治理为研究对象,提出中国式分权中央政府与地方政府委托代理框架下雾霾治理的基本假设,尝试从环境规制执行视角对中央指导、地方响应和企业执行的理想化"合作"博弈提出解决方案。以此构建了中央政府、地方政府与污染企业三方非合作演化博弈模型,借助数值模拟技术对中央政府调控地方政府和污染企业实现理想演化博弈均衡的政策工具进行实证分析。研究发现,中央环保督查行政管制、"奖优罚劣"的专项转移支付、环保履责不力的政治处罚和环境保护税收留地,这些环境规制政策工具能够解决地方政府和污染企业在雾霾治理集体行动中存在的目标不一致性问题。具体来看,中央环保督查强化了地方政府和污染企业在专项转移支付和环境税收收入"奖优罚劣"的规制刚性。三种政策工具的组合使用使得污染企业走向执行减排的演化稳定策略,而地方政府的演化稳定策略是不监管。将环保履责不力的政治损失纳入地方政府效用函数,震慑于中央政府政治处罚,监管成为地方政府的演化稳定策略,而环境保护税收收入全部留存能够在一定程度上摊薄地方政府政治损失。进一步研究表明,对于治理成本的预期是地方政府和污染企业以利益最大化原则作出治理决策的重要依据。因此,为了实现雾霾治理理想演化稳定均衡的帕累托改进,中央政府需要增强中央环境管理集权,避免地方环境规制失灵;扩大中央环保支出范围,建立地方减排补偿机制;强化地方政府环保履责,提高环境税征收标准;支持企业环境技术创新,引导公众第三方监管。

关 键 词：雾霾治理  环境规制 演化博弈 数值仿真

分 类 号：F062.2]