文献类型：期刊文章

作　　者：罗培新[1,2]

Luo Peixin

机构地区：[1]华东政法大学国际金融法律学院 [2]上海市政府法制办公室

出　　处：《政法论坛》

基　　金：国家社科基金重点课题“国际金融中心法律保障比较研究”(13AFX030);研究阐释党的十九大精神国家社科基金专项“推进诚信建设法制化研究”(18VSJ083)的阶段性成果之一

年　　份：2018

卷　　号：36

期　　号：6

起止页码：170-180

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2017、CSSCI、CSSCI2017_2018、NSSD、RCCSE、RWSKHX、SKJJZZ、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：当下,社会信用立法风潮迭起,质疑与责难亦相伴而行。其中一个显见的担忧是,政府以信用管理为名扩张公权侵害私益,最终走向了信用立法的反面。社会信用立法游走于公私两域,无论在价值选择还是在技术规则确立方面,均有相当难度。立法宜将社会信用确立为信息主体履行法定或约定义务的状况,根据信息来源不同,区分为公共信用信息和市场信用信息。立法应遵循合法原则和比例原则,对公共信用信息的主体、归集内容与程序做出合理限制,以给信息主体留下必要的容错空间,最后在审慎确立联动奖惩依据后,遵循关联原则对信息主体进行联动惩戒。信息主体认为其权益受到侵犯的,可以依法主张知情权、异议权、消除权和修复权,甚至在一定情况下可以提起行政复议和行政诉讼。遏制公权、保护私益与权利救济制度的有效性,决定了信息技术运用的广度与深度,也决定了社会治理机制创新的边界。

关 键 词：社会信用 合法原则 比例原则 关联原则  

分 类 号：D922.1]