文献类型：期刊文章

作　　者：付萍[1,2] Liao Dan[3] 吕运来[4] 张洪斌[5] 何伟兰[6] 黄梅[4] 文秀琼[4] 马红丽[7] 何涛[8] 柯玲[1,2] 吴秉婷[1,2] 刘鱼[1,2] 何苗[1,2] Liu Jing[9] Don Brambill[2] 王憬惺[1,2] Paul Ness[9] Shan Hua[10]

FU Ping;LIAO Dan;LV Yunlai;ZHAGN Hongbin;HE Weilan;HUANG Mei;WEN Xiuqiong;MA Hongli;HE Tao;KE Ling;WU Bint-ing;LIU Yu;HE Miao;LIU Jing;Don Brambill;WANG Jingxing;Paul Ness;SHAN Hua(Chinese Acade-my of Medical Science,Peking Union Medical College,Institute of Blood Transfusion,Chengdu 610052,China;Sichuan Blood Safety and Blood Substitute,International Science and Technology Cooperation Base;Research Triangle Rark,United States;Red Cross Blood Center of Mianyang;Urumchi Blood Center;Guangxi Blood Center;Luoyang Blood Center;Chongqing Blood Center;Pathology,Johns Hopkins Hospital,Baltimore,United States;Pathology,Stanford Universi-ty Medical Center,Palo Alto,United States.)

机构地区：[1]中国医学科学院北京协和医学院输血研究所,四川成都610052 [2]四川省血液安全血液代用品国际科技合作基地 [3]Research Triangle Rark, United States [4]绵阳市红十字中心血站 [5]乌鲁木齐血液中心 [6]广西壮族自治区血液中心 [7]洛阳市中心血站 [8]重庆市血液中心 [9]约翰霍普金斯医院病理学系 [10]美国斯坦福大学病理系

出　　处：《中国输血杂志》

基　　金：美国NHLBI献血者逆转录病毒流行病学研究三期国际合作项目(REDS-Ⅲ,X101222002)

年　　份：2018

卷　　号：31

期　　号：9

起止页码：982-985

语　　种：中文

收录情况：CAS、JST、ZGKJHX、普通刊

摘　　要：目的了解我国献血者丙型肝炎病毒（HCV）的初筛阳性率和确证阳性率。方法采用2种不同ELA试剂对2013年6月-2016年12月我国5家血液中心/中心血站献血者血液标本进行ALT、HBsAg、抗-HCV、抗-HIV、抗-TP进行常规筛查,抗-HCV单试剂或双试剂筛查阳性标本进一步采用MP HCV Blot 3. 0进行确证检测。分别估算首次献血者的HCV流行率及重复献血者的HCV发病率,并采用χ~2检验比较不同人群体、不同献血类型之间HCV确证阳性率。结果在1 276 544人次献血样本中,有3 855 （0. 30%）为抗-HCV ELISA初筛反应性,其中只有30. 18%（904/2 995,）确证为抗-HCV阳性。本次研究中,首次献血者总计648607人次,其中1080份样本确证为抗-HCV阳性,即首次献血者HCV流行率为166. 56 （156. 04—177. 08）/100 000人次,年龄、受教育水平、职业均与HCV确证阳性率相关。重复献血者总计627 937人次,其中126份样本确证为抗-HCV阳性,即重复献血者HCV发病率为13. 04（9. 55—17. 81）/100 000人次,其中重复献血者抗-HCV确证阳性率明显高于单采血小板献血者（0. 02%vs0. 01%）。结论本研究表明我国献血者HCV仍处于较高水平流行状态。尽管现在NAT已成为我国血液检测的常规检测项,但仍需持续有效地对我国输血HCV传播风险进行监测和控制。同时,新的规范中规定可采用1种或2种EIA进行筛查,本意是为了提高检测敏感性,但本研究中EIA筛查阳性样本如此低的确证阳性率提示其特异性差,可能会造成许多合格的献血者丢失。因此,优化献血者HCV筛查策略将有助于防止血液浪费。

关 键 词：丙型肝炎病毒 献血者 流行率 发病率

分 类 号：R457.1]