文献类型：期刊文章

作　　者：黄外军[1] 姜爱平[2]

ttUANG Waijun;JIANG Aiping(Department of Integrated Chinese and Western Medicine,Hospital of Beijing Capital International Airport,Beijing 100621,China;Institute of Acupuncture and Moxibustion,China Academy of Chinese Medical Sciences,Beijing 100700)

机构地区：[1]北京首都国际机场医院中西医结合科,北京100621 [2]中国中医科学院针灸研究所,北京100700

出　　处：《中国针灸》

年　　份：2018

卷　　号：38

期　　号：11

起止页码：1157-1160

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2017、CAS、CSCD、CSCD2017_2018、IC、JST、PUBMED、RCCSE、SCOPUS、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：目的:比较合谷刺配合输刺阳性反应点与常规针刺治疗颈型颈椎病的临床疗效。方法:将90例颈型颈椎病患者随机分成观察组和对照组,每组45例。观察组采用合谷刺配合输刺阳性反应点的方法治疗,选取颈部和肩背部阳性反应点;对照组采用常规针刺法,主穴取天柱、风池、曲池、外关、C4～C6夹脊穴、阿是穴,配穴取阴郄、膈俞。两组均隔日治疗1次,10次为一疗程,治疗1个疗程。分别于治疗前、首次治疗后及治疗结束后观察两组症状体征评分和疼痛视觉模拟评分表(VAS)评分,并于治疗结束后比较两组的综合临床疗效。结果:两组首次治疗后、治疗结束后症状体征评分和VAS评分均较治疗前明显降低(均P<0.05);首次治疗后,两组间症状体征评分和VAS评分比较差异无统计学意义(均P>0.05);治疗结束后,观察组症状体征评分和VAS评分较对照组明显降低(均P<0.05);观察组愈显率为84.1%(37/44),优于对照组的65.1%(28/43,P<0.05)。结论:合谷刺配合输刺阳性反应点和常规针刺均能有效治疗颈型颈椎病,首次治疗后的即刻疗效无明显差异,疗程结束后,合谷刺配合输刺阳性反应点的疗效优于常规针刺。

关 键 词：颈型颈椎病,气滞血瘀型  合谷刺 输刺 阳性反应点 夹脊穴

分 类 号：R246.2]