文献类型：期刊文章

作　　者：刘丹丹[1] 王红[1] 周迪[1] 王彬[1]

Liu Dandan;Wang Hong;Zhou Di;Wang Bin(Department of Microbiology,Jiamusi Center for Disease Control and Prevention,Jiamusi 154007,China)

机构地区：[1]佳木斯市疾病预防控制中心微生物检验科,154007

出　　处：《国际医药卫生导报》

年　　份：2018

卷　　号：24

期　　号：21

起止页码：3296-3298

语　　种：中文

收录情况：JST、普通刊

摘　　要：目的比较分析抗HIV检测中进行不同免疫检验的结果.方法临床选择本中心2016年5月至2017年3月126例艾滋病患者,均经免疫印迹确诊,其中HIV抗体阴性者50例,HIV阳性者76例,均进行酶联免疫吸附实验法（ELISA）及胶体金快速试验法,比较两种检验方式的准确性.结果ELISA检测HIV抗体阳性114例（90.5%）,HIV抗体阴性12例,胶体金快速法试验检测HIV抗体阳性109例（86.5%）,HIV抗体阴性17例,两种检测方法准确性比较差异无统计学意义（P〉0.05）,但ELISA试验法的检测阳性情况高于胶体金快速法试验.结论ELISA法、胶体金快速法检测艾滋病患者血清中的HIV抗体的准确性均较高,操作简便,值得临床推广.

关 键 词：准确性  HIV抗体 ELISA法 胶体金快速试验  

分 类 号：R446.6] R512.91[临床医学类]