文献类型：期刊文章

作　　者：田光辉[1,2] 苗长虹[1,2] 胡志强[1,2] 苗健铭[3]

TIAN Guanghui;MIAO Changhong;HU Zhiqiang;MIAO Jianming(Key Research Institute of Yellow River Civilization and Sustainable Development ＆ Collaborative Innovation Center on Yellow River Civilization of Henan Province,Henan University,Kaifeng 475001,Henan,China;College of Environment and Planning,Henan University,Kaifeng 475004,Henan,China;International Education College,Kaifeng 475001,Henan,China)

机构地区：[1]河南大学黄河文明与可持续发展研究中心暨黄河文明传承与现代文明建设河南省协同创新中心,开封475001 [2]河南大学环境与规划学院,开封475004 [3]河南大学国际教育学院,开封475001

出　　处：《地理学报》

基　　金：国家自然科学基金重点项目(41430637)~~

年　　份：2018

卷　　号：73

期　　号：10

起止页码：1954-1969

语　　种：中文

收录情况：AJ、BDHX、BDHX2017、CSA-PROQEUST、CSCD、CSCD2017_2018、CSSCI、CSSCI2017_2018、EI、GEOBASE、IC、JST、PROQUEST、PUBMED、RCCSE、RWSKHX、SCOPUS、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：污染密集型产业在促进区域经济增长的同时会对区域生态环境带来巨大威胁,其发展布局会受到地方保护和环境规制的双重影响。1980-2014年中国污染密集型产业的发展经历了缓慢增长、快速扩张和结构转型3个阶段,总体呈现"分散—集中—分散"的空间特征,中部省份是现阶段承接污染密集型产业转移的主要地区。通过建立区域属性模型、区域—产业交互项模型,定量分析环境规制、地方保护对污染密集型产业布局空间变化的影响,检验"污染避难所假说"和"波特假说",发现环境规制和地方保护已成为污染密集型产业布局的重要影响因素,但存在显著的产业异质性和区域差异性;污染程度高的产业易受到环境规制的影响;相比高税收产业,高国有比重的产业更易受到地方的保护;环境规制和地方保护作为两种相反的力量,彼此之间相互抑制;环境规制的作用在东部地区比较突出,而中、西部地区地方保护的作用更为明显。为防止中西部地区成为污染密集型产业的"避难所",应因地因时制宜制定差异化政策,促进经济与环境保护的协调发展。

关 键 词：污染密集型产业 环境规制 地方保护  产业布局  

分 类 号：X322]