文献类型：期刊文章

作　　者：孙天阳[1,2] 肖皓[1] 孟渤[3] 许和连[1]

Sun Tianyang;Xiao Hao;Meng Bo;Xu Helian(School of Economics and Trade,Hunan University,Changsha 410079;School of Economics and Management,Tsinghua University,Beijing 100084;Institute of Developing Economics,JETRO,Chiba 2618545)

机构地区：[1]湖南大学经济与贸易学院,长沙410079 [2]清华大学经济管理学院,北京100084 [3]日本亚洲经济研究所,千叶2618545

出　　处：《管理评论》

基　　金：国家自然科学基金面上项目(71673081);国家社会科学基金重大项目(16ZDA038);湖湘青年英才;湖南省自然科学基金青年项目(2018JJ3082);世贸组织;世行;经合组织;中国发展研究基金会;全球价值链研究院;亚洲经济研究所联合研究项目(2017_1_50_002)

年　　份：2018

卷　　号：30

期　　号：9

起止页码：49-60

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2017、CSSCI、CSSCI2017_2018、JST、NSSD、RCCSE、RWSKHX、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：基于Wang等(简称WWZ)提出的双边出口增加值核算方法,结合社会网络分析技术,论文将2000-2015年制造业出口贸易网络重新解构为被国外吸收的国内增加值、返回并被本国吸收的国内增加值、国外增加值、纯重复计算部分4种网络,分析网络可加性、网络间相关性、网络拓扑结构和社团演化等特征。研究结果表明:①样本考察期内,中国逐步升级为制造业全球价值链网络的核心,但在返回并被本国吸收的国内增加值(RDV)网络中仍与美国、德国等发达国家有较大差距。②4种网络的"互惠性"、"异配性"较为显著,基本形成亚太、欧洲两个结构稳定的社团。③4种网络呈现出不同的演化特征,如国外增加值(FVA)网络结构较为离散、纯重复计算部分(PDC)网络有较为明显的"链式"结构。④QAP分析显示,传统引力模型的影响因素在一定程度仍可以对制造业GVC网络进行解释,但其解释力度在逐渐减弱。

关 键 词：全球价值链 社会网络分析 国际投入产出模型  制造业

分 类 号：F424] F752.62