文献类型：期刊文章

作　　者：范乔希[1] 邵景安[2,3] 应寿英[1]

FAN Qiaoxi;SHAO Jing＇an;YING Shouying(Chengdu University of Information Technology,School of Statistics,Chengdu,610103,China;College of Geography and Tourism,Chongqing Normal University,Chongqing 400047,China;Key Laboratory of Surface Process and Environment Remote Sensing in the Three Gorges Reservoir Area,Chnngqing 400047,China)

机构地区：[1]成都信息工程大学统计学院,成都610103 [2]重庆师范大学地理与旅游学院,重庆400047 [3]三峡库区地表过程与环境遥感重庆市重点实验室,重庆400047

出　　处：《地理研究》

基　　金：国家基金委重大国际合作项目(41161140352);国家社会科学基金西部项目(18XSH008);四川省软科学研究计划项目(2017ZR0163);四川省社会科学"十三五"规划2016年度项目(SC16B020);国家统计局统计信息技术与数据挖掘重点开放实验室开放课题(SDL201508;SDL201709)

年　　份：2018

卷　　号：37

期　　号：9

起止页码：1724-1735

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2017、CSCD、CSCD2017_2018、CSSCI、CSSCI2017_2018、JST、RCCSE、RWSKHX、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：在地形起伏、地块破碎、分布半径较远等约束下,山区多大的经营规模是合适的?这是目前必须弄清的科学问题之一。使用480份有效调查问卷,以投入农业的劳动力为测算单位,以劳均纯收入为评价指标,分作物类型和地块分布半径,构建计量经济模型,测算不同条件下合适的耕地经营,结果表明:(1)在现有社会经济条件下,样本村农业土地适度规模经营面积为24~32亩,适度规模下的劳均纯收入远高于当前农村人均纯收入,且与城镇居民的差距明显缩小。(2)作物类型对适度规模影响不大,但对农民纯收入产生较大作用。经济作物和粮食作物的适度规模分别为24.33亩、24.63亩,差异不显著,但种植经济作物和粮食作物在适度规模下的劳均纯收入相差3638元,巨大的差距将促使经济作物种植面积不断扩大。(3)距离对适度规模影响较大,但对劳均纯收入影响不大。0.5 km内、0.5~1 km的适度规模分别为28.62亩、31.83亩,单位劳动力的适度规模相差3亩,这表明距离是目前从事农业生产时劳动力投入时须考虑的重要因素。但是,对应的劳均纯收入相差较小,又说明伴随耕作距离的增加,更多的投入主要依靠机械来完成,从而带动适度规模的扩大。1 km外的建模未通过检验,也进一步说明未实现规模经营、没有进行机械化耕作、离家远的土地收支严重不平衡,撂荒严重,规模化经营、机械化耕作是解决距离问题的有效途径。本文得出的土地适度规模是可行的,也验证了推进土地适度规模经营的可行性和必要性。

关 键 词：耕地 合适经营规模  作物类型  地块分布半径  山区  

分 类 号：F323.211]