文献类型：期刊文章

作　　者：刘弘景[1] 李伟[1] 任志刚[1] 高旭泽[2] 任明[2] 孙白[3] 娄奇鹤[4]

LIU Hongjing;LI Wei;REN Zhigang;GAO Xuze;REN Ming;SUN bai;LOU Qihe(State Grid Beijing Electric Power Research Institute,Beijing 100075,China;State Key Laboratoryof Electrical Insulation and Power Equipment,Xi＇an Jiaotong University,Xi＇an 710049,China;Beijing Electric Power Enterprise Association of State Grid,Beijing 100031,China;Urban PowerSupply Company,Beijing Electric Power Corporation,Beijing 100034,China)

机构地区：[1]国家电网北京电力科学研究院,北京100075 [2]西安交通大学电力设备电气绝缘国家重点实验室,陕西西安710049 [3]国网北京市电力公司企协分会,北京100031 [4]国网北京市电力公司城区供电公司,北京100034

出　　处：《绝缘材料》

年　　份：2018

卷　　号：51

期　　号：9

起止页码：53-60

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2017、CAS、CSA、INSPEC、JST、RCCSE、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：针对110 k V真型GIS试品建立了超高频检测(UHF)、超声检测(AE)及高频电流检测(HFCT)的局部放电综合检测系统,并量化对比研究了上述3种局部放电检测方法对不同类型和不同尺度绝缘缺陷检测的有效性。结果表明:当金属尖端长度小于5 mm时,各类测量方法都难以检测到额定电压下的放电脉冲,当金属尖端长度大于5 mm时,HFCT和UHF相对AE较为灵敏,HFCT和UHF能检出的最小缺陷尺度相同;当存在悬浮电极放电时,UHF最为灵敏;对于高压侧绝缘子表面颗粒缺陷,HFCT最为灵敏,当表面颗粒靠近地侧时,AE灵敏度最高;各检测方法均能在运行电压下发现尺度在0.1~2 mm的气隙缺陷。此外,在可检出绝缘缺陷的最小尺度下,HFCT和UHF可分别响应2 p C和10 p C以上的金属尖端、金属颗粒以及绝缘子气隙局部放电,而AE响应相对滞后;各检测方法的信号强度随视在放电量的变化趋势不同,UHF对放电量变化的响应最为敏感。

关 键 词：局部放电 气体绝缘组合电器 超高频监测  超声检测 高频电流检测  

分 类 号：TM855]