文献类型：期刊文章

作　　者：王晓雨[1,2] 管磊[1,2] 李乐乐[1]

WANG Xiaoyu;GUAN Lei;LI Lele(Department of Marine Technology,College of Information Science ＆Engineering,Ocean University of China,Qingdao 266100,China;Laboratory for Regional Oceanography and Numerical Modeling,Qingdao National Laboratory for Marine Science and Technology,Qingdao 266071,China)

机构地区：[1]中国海洋大学信息科学与工程学院海洋技术系,青岛266100 [2]青岛海洋科学与技术国家实验室区域海洋动力学与数值模拟功能实验室,青岛266071

出　　处：《遥感学报》

基　　金：全球变化研究国家重大科学研究计划项目(编号:2015CB953901);国家自然科学基金委员会-山东省人民政府联合资助海洋科学研究中心项目(编号:U1606405)~~

年　　份：2018

卷　　号：22

期　　号：5

起止页码：723-736

语　　种：中文

收录情况：AJ、BDHX、BDHX2017、CSA、CSCD、CSCD2017_2018、EI、IC、JST、PROQUEST、RCCSE、SCOPUS、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：本文对2011-07-01—2011-09-30风云三号B星(FY-3B)搭载的微波成像仪MWRI(Microwave Radiometer Imager)和Aqua卫星搭载的微波扫描辐射计AMSR-E(Advanced Microwave Scanning Radiometer for Earth Observing System)观测数据获取的海冰密集度产品进行比较及印证。首先,逐日比较FY-3B/MWRI和Aqua/AMSR-E区域平均海冰密集度;其次,逐月比较FY-3B/MWRI和Aqua/AMSR-E月平均海冰密集度;最后,使用Aqua卫星搭载的中等分辨率成像光谱辐射计MODIS数据进行印证。MWRI和AMSR-E比较结果为(1)MWRI与AMSR-E逐日区域平均海冰密集度变化趋势一致,MWRI海冰密集度均高于AMSR-E,7—9月MWRI与AMSR-E逐日平均偏差月平均值分别为8.55%、7.67%、2.58%,逐日标准差月平均值分别为12.16%、12.08%、10.43%,二者差异逐月减小。(2)MWRI与AMSR-E月平均海冰密集度差呈现逐月递减趋势,7—9月MWRI与AMSR-E逐月平均偏差分别为7.37%、6.53%、1.51%,逐月标准差分别为4.61%、4.36%、3.64%,MWRI与AMSR-E差异逐月减小的原因是二者在密集度较低的边缘区域差异较大,而夏季随着边缘区域海冰的融化,二者差异逐渐减小。MWRI和AMSRE海冰密集度与MODIS印证结果为:(1)密集度小于95%情况下,MWRI与AMSR-E海冰密集度均比MODIS偏高,AMSR-E更接近MODIS,MWRI高估,误差较大。(2)密集度大于等于95%情况下,MWRI与AMSR-E海冰密集度均比MODIS偏低,AMSR-E偏低更多,MWRI结果更好。

关 键 词：海冰密集度  FY-3B/MWRI  Aqua/AMSR-E  比较  印证  MODIS 冰水识别  

分 类 号：TP701]