文献类型：期刊文章

作　　者：昝凯[1] 周青[1] 张志民[1] 郑丽敏[1] 王凤菊[1] 陈亚光[1] 李明军[1] 徐淑霞[1]

ZAN Kai;ZHOU Qing;ZHANG Zhi-min;ZHENG Li-min;WANG Feng-ju;CHEN Ya-guang;LI Ming-jun;XU Shu-xia(Anyang Academy of Agricultural Sciences, Anyang 455000, China)

机构地区：[1]安阳市农业科学院,河南安阳455000

出　　处：《大豆科学》

基　　金：河南省科技攻关计划项目(092102110005)

年　　份：2018

卷　　号：37

期　　号：5

起止页码：664-671

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2017、CAB、CAS、CSCD、CSCD_E2017_2018、JST、RCCSE、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：为了给鉴定和评价大豆新品种(系)提供依据和方法,本研究应用灰色关联度分析法和DTOPSIS法对参加2014年河南省夏大豆区域试验的14个品种(系)进行综合分析评价,将各参试品种的综合性状优劣进行排序,并分析了两种方法在综合评价方面的优劣。为确保综合评价结果的客观性和可靠性,本研究利用灰色关联度法确定各性状的权重值,并对这两种方法设置相同的标准品种,以便于对两种方法的分析结果进行比较,从而验证灰色关联度法和DTOPSIS法分析结果的准确性,结果表明:DTOPSIS法计算出的品种间Ci值差异明显,品种间综合性状的差异表现充分,而灰色关联度分析法计算出的品种间Gi值差异不大,综合评价效果较差;相关性分析表明各品种用灰色关联度分析法和DTOPSIS法计算出的品种优劣排名具有一致性,与仅依据品种产量的优劣排名不具有一致性。以上结果说明:灰色关联度法和DTOPSIS法都能对大豆品种(系)作出科学的综合评价,其中DTOPSIS法具有相对更好的评价效果。

关 键 词：灰色关联度  DTOPSIS法 大豆 综合性状评价

分 类 号：S565.1]