文献类型：期刊文章

作　　者：姚金朋[1] 牛丽娟[1] 王勇[1] 耿呈云[1] 常青[1] 陈宇[1] 朱利[1]

Yao Jinpeng;Niu Lijuan;Wang Yong;Geng Chengyun;Chang Qing;Chen Yu;Zhu Li(Department of Ultrasound,National Cancer Center~National Clinical Research Center for Cancer/Cancer Hospital,Chinese Academy of Medical Sciences and Peking Union Medical College,Beijing 100021,China（Yao JP,Niu L J,Wang Y,Geng CY,Chang Q,Chen Y,Zhu L)

机构地区：[1]国家癌症中心国家肿瘤临床医学研究中心中国医学科学院北京协和医学院肿瘤医院超声科,100021

出　　处：《中华肿瘤杂志》

年　　份：2018

卷　　号：40

期　　号：9

起止页码：672-675

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2017、BIOSISPREVIEWS、CAS、CSCD、CSCD2017_2018、EMBASE、IC、JST、PUBMED、RCCSE、SCOPUS、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：目的分析乳腺复合囊肿的超声声像图特征并进行超声分型，以病理结果为金标准，将超声分型结果应用于乳腺影像报告及数据系统（BI－RADS）4a～4c分类，为临床提供更明确的诊断意见和处理依据。方法回顾性分析2014年7月至2017年6月在中国医学科学院肿瘤医院行超声检查并经病理证实的78例乳腺复合囊肿患者的临床资料，根据病灶内部囊性、实性成分比例和分布特点将其分为Ⅰ型[厚壁和（或）厚的分隔（〉0.5 mm）]、Ⅱ型（囊内含1个或多个独立实性结节）、Ⅲ型（包含囊性和实性成分，且囊性成分占50%以上）和Ⅳ型（包含囊性和实性成分，实性成分占50%以上），计算每一类型恶性病灶的阳性预测值。采用多元线性回归分析乳腺复合囊肿的超声声像图特征（病灶大小、边界、血流阻力指数、钙化以及腋下淋巴结等）与恶性的关系。结果78例患者共有81个病灶。81个乳腺复合囊肿中，Ⅰ型14个（17.3%），Ⅱ型18个（22.2%），Ⅲ型18个（22.2%），Ⅳ型31个（38.3%），Ⅰ型、Ⅱ型、Ⅲ型和Ⅳ型乳腺复合囊肿恶性病灶的阳性预测值分别为7.1%、16.7%、61.1%和48.3%，差异有统计学意义（P＝0.040）。超声BI－RADS评估为4a类病灶14个，4b类病灶18个，4c类病灶49个。病灶≥2.0 cm、边界不清、血流阻力指数≥0.7、腋下淋巴结肿大与恶性复合囊肿有关（P值分别为0.030、0.038、〈0.001和0.025）。结论超声分型有助于乳腺复合囊肿良恶性的鉴别及BI－AIDS 4a～4c分类，进而为临床提供更明确的处理意见。

关 键 词：乳腺肿瘤 超声检查 乳腺复合囊肿  乳腺复合囊肿乳腺影像报告及数据系统  

分 类 号：R445.1]