文献类型：期刊文章

作　　者：何凯[1] 张金花[2] 杨物鹏[1] 付苏[3] 吴建群[4] 高晓宇[1]

He Kai;Zhang Jinhua;Yang Wupeng(Department of Orthopedics;Department of Pharmacy,The Ordos Center Hospital,Inner Mongolia Medical University,Ordos Inner Mongolia,017000;Queen Mary,University,of London,UK,E14 NS;Department of Orthopaedics,Huadu District people＇s Hospital,Guangzhou Guangdong,510000,China)

机构地区：[1]内蒙古医科大学鄂尔多斯临床医学院,鄂尔多斯市中心医院骨科,内蒙古自治区鄂尔多斯017000 [2]内蒙古医科大学鄂尔多斯临床医学院,鄂尔多斯市中心医院药剂科,内蒙古自治区鄂尔多斯017000 [3]伦敦大学玛丽女王学院 [4]广州市花都区人民医院骨科,广东广州510000

出　　处：《生物骨科材料与临床研究》

基　　金：内蒙古自然科学基金博士项目(编号:2016BS0805)

年　　份：2018

卷　　号：15

期　　号：3

起止页码：1-5

语　　种：中文

收录情况：CAS、JST、ZGKJHX、普通刊

摘　　要：目的本研究旨在应用有限元分析方法,比较锁定钢板、解剖钢板治疗SandersⅡ型跟骨骨折的生物力学稳定性,为临床工作提供理论依据。方法将志愿者跟骨CT数据通过Mimics等软件建立Sanders Ⅱ型跟骨骨折三维模型,经过锁定和解剖内固定材料属性赋值、施加载荷、设定分析标准,应用ANSYS 10.0软件分析骨折块的位移、相对位移,骨组织和内固定的应力状态,分析比较内固定稳定性。结果对于Sanders ⅡA型、ⅡB型跟骨骨折模型,锁定钢板固定时骨折块移位程度和骨折相对移位程度都显著优于解剖钢板,Sanders ⅡC型跟骨骨折模型中两种移位相近,锁定钢板固定时内固定峰值应力小于解剖钢板组,内固定周围骨质应力大于解剖钢板组。结论对于Sanders ⅡA型、ⅡB型跟骨骨折,锁定钢板内固定系统的稳定性相对于解剖钢板有优势,两种固定方式对恢复关节面平整作用均在合理范围内。有限元分析是一种相对可靠的办法,实验的最终结果还需要进一步通过生物力学和临床研究进行验证。

关 键 词：跟骨骨折 Sanders分型  锁定钢板 解剖钢板 有限元分析

分 类 号：R681.8]