文献类型：期刊文章

作　　者：李海明[1,2] 赵书会[3] 强金伟[2] 冯峰[1] 张国福[4]

LI Haiming;ZHAO Shuhui;QIANG Jinwei;FENG Feng;ZHANG Guofu(Department of Radiology,Nantong Cancer Hospital,Nantong University,Nantong 226361,China;Department of Radiology,Jinshan Hospital of Fudan University,Shanghai 201508,China;Department of Radiology,Xinhua Hospital Affiliated to Shanghai Jiao Tong University School of Medicine,Shanghai 200092,China;Department of Radiology Obstetrics and Gynecology Hospital of Fudan University Shanghai 200090,China)

机构地区：[1]南通大学附属肿瘤医院放射科,江苏南通226361 [2]复旦大学附属金山医院放射科,上海201508 [3]上海交通大学医学院附属新华医院放射科,上海200092 [4]复旦大学附属妇产科医院放射科,上海200090

出　　处：《中国医学影像技术》

基　　金：南通市卫生和计划生育委员会青年基金(WQ2016065)

年　　份：2018

卷　　号：34

期　　号：7

起止页码：1050-1054

语　　种：中文

收录情况：AJ、BDHX、BDHX2017、CSCD、CSCD2017_2018、EMBASE、IC、INSPEC、JST、RCCSE、SCOPUS、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：目的观察多b值DWI鉴别诊断交界性上皮性卵巢肿瘤(BEOT)与恶性上皮性卵巢肿瘤(MEOT)的价值。方法对43例上皮性卵巢肿瘤患者[包括29例MEOT(MEOT组)和14例BEOT(BEOT组)]行多b值DWI扫描,分别计算常规DWI参数(ADC)、体素内不相干运动(IVIM)模型参数(IVIM-D、IVIM-D~*及IVIM-f)及扩散峰度成像(DKI)参数(DKI-D、DKI-K)值,并比较2组间各参数差异。绘制ROC曲线,评价各参数鉴别诊断BEOT与MEOT的效能,分析观察者间和观察者内一致性。结果 BEOT组ADC值、IVIM-D值、IVIM-f值及DKI-D值均高于MEOT组,而DKI-K值低于MEOT组(P均<0.05)。2组IVIM-D~*值差异无统计学意义(P=0.133)。DKI-K值鉴别诊断BEOT与MEOT的效能最高,ROC曲线下面积为0.900(P<0.001),敏感度和特异度分别为85.71%和86.21%。观察者间和观察者内测量DWI各参数的一致性均非常好(ICC均>0.8)。结论不同模型多b值DWI均有助于鉴别诊断BEOT与MEOT,DKI-K值的鉴别诊断效能最高。

关 键 词：卵巢肿瘤 磁共振成像 诊断  鉴别  

分 类 号：R445.2] R737.31]