文献类型：期刊文章

作　　者：钞卫光[1] 张晶[1] 胡光[1] 李聪革[1] 陆克义[1]

Chao Weiguang;Zhang Jing;Hu Guang;Li Congge;Lu Keyi(Molecular Imaging Precision Medicine Collaborative Innovation Center of Shanxi Medical University,Department of Nuclear Medicine,the First Hospital of Shanxi Medical University,Taiyuan 030001,China)

机构地区：[1]山西医科大学第一医院核医学科,山西医科大学分子影像精准诊疗协同创新中心,太原030001

出　　处：《国际放射医学核医学杂志》

基　　金：山西省自然科学基金（201601D011097）

年　　份：2018

卷　　号：42

期　　号：4

起止页码：317-320

语　　种：中文

收录情况：PUBMED、ZGKJHX、普通刊

摘　　要：目的 探讨^99Tcm-二亚乙基三胺五乙酸（^99Tcm-DTPA）肾动态显像Gate’s法及血肌酐估测法在多囊肾各时期肾小球滤过率（GFR）检测中的应用价值。方法 选择2006年1月至2018年9月未行透析治疗的多囊肾患者59例。参考美国慢性肾脏病及透析的临床实践指南，依据慢性肾病（CKD）分期（1-5期），以双血浆法测定GFR为参考标准，将多囊肾患者分为3组。A组：GFR ≥ 60 mL/（min·1.73m^2），CKD分期为1-2期，共19例；B组：60 mL/（min·1.73 m^2）〉GFR ≥ 30 mL/（min·1.73 m^2），CKD分期为3期，共23例；C组：GFR〈30 mL/（min·1.73 m^2），CKD分期为4-5期，共17例。将Gate’s法、血肌酐估测法测定的GFR分别与双血浆法测定的结果进行配对t检验和Pearson相关分析。结果 （1）血肌酐估测法测得的A、B、C 3组的GFR分别为（85.43±19.77）、（46.56±15.48）、（20.96±11.3）mL/（min·1.73 m^2），双血浆法测得的GFR分别为（80.58±16.2）、（42.66±7.63）、（18.61±7.21）mL/（min·1.73 m^2），两者间的差异均无统计学意义（t=-1.462、-1.592、-1.791，均P〉0.05），且均有很好的相关性（r=0.69、0.68、0.92，均P〈0.05）。（2）Gate’s法测得的A、B、C 3组的GFR分别为（75.39±20.75）、（42.86±18.95）、（25.85±14.91）mL/（min·1.73 m^2），与双血浆法测定的GFR比较，两者在A、B组中的差异均无统计学意义（t=1.255、-0.061，均P〉0.05），且均有很好的相关性（r=0.55、0.62，均P〈0.05）；但是，两者在C组中的差异有统计学意义（t=-2.132，P〈0.05），且无明显相关性（r=0.36，P〉0.05）。结论 Gate’s法可很好地评估多囊肾CKD分期为1-3期的患者的肾功能GFR，但对CKD分期为4-5期的患者不适合。血肌酐估测法可有效评价多囊肾CKD各时期的肾功能GFR。

关 键 词：多囊肾疾病 肾小球滤过率 双血浆法  Gate’s法  血肌酐估测法  

分 类 号：R692]