文献类型：期刊文章

作　　者：李惠娟[1,2] 周德群[1] 魏永杰[3]

LI Hui-juan;ZHOU De-qun;WEI Yong-jie(College of Economics and Management,Nanjing University of Aeronautics and Astronautics,Nanjing 211106,China;Economic School,Xuzhou University of Technology,Xuzhou 221111,China;China Research Academy of Environmental Science,Beijing 100012,China)

机构地区：[1]南京航空航天大学经济与管理学院,南京211106 [2]徐州工程学院经济学院,徐州221111 [3]中国环境科学研究院,北京100012

出　　处：《环境科学》

基　　金：国家社会科学基金重大项目(15ZDA053);国家社会科学基金一般项目(17BGL141);国家自然科学基金青年科学基金项目(71603257);中国博士后科学基金项目(2016M601809);江苏省"六大人才高峰"高层次人才项目(JY-082);江苏省教育厅高校哲社项目(2016SJD790028)

年　　份：2018

卷　　号：39

期　　号：8

起止页码：3467-3475

语　　种：中文

收录情况：AJ、BDHX、BDHX2017、BIOSISPREVIEWS、CAS、CSA、CSA-PROQEUST、CSCD、CSCD2017_2018、EI、EMBASE、IC、JST、PROQUEST、PUBMED、RCCSE、SCOPUS、WOS、ZGKJHX、ZR、核心刊

摘　　要：开展大样本城市的空气污染造成人群健康风险及经济损失研究,对于推进空气污染的防控与区域合作治理、公众健康素养提升具有重要意义.本文以我国62个环保重点监测城市为样本,运用环境健康风险与环境价值评估方法,对2015年PM_(2.5)污染引发的健康风险及经济损失进行评价,结果表明PM_(2.5)污染造成约12.51万人早逝[95%CI(置信区间):3.33~20.59万人]及1 009.59万人次患病、门诊和住院(95%CI:470.38~1 501.93万人次),占这些城市市区总人口的3.53%(95%CI:1.64%~5.26%).造成经济损失5 705.57亿元(95%CI:1 930.82~8 742.14亿元),占这些城市GDP总和的1.53%(95%CI:0.52%~2.35%),人均经济损失1 970元(95%CI:667~3 018元).四大城市群中,京津冀在健康风险、健康经济损失及其占GDP比重、人均损失方面均高于长三角、珠三角及东北.三大经济区中,东部的健康风险及经济损失高于中部与西部,三地的人均经济损失差别不大.南北方的经济损失相差很小,但北方的经济损失占GDP比重与人均损失均远高于南方.保定、郑州、济南、北京等市PM_(2.5)浓度很高,健康风险与经济损失问题突出.

关 键 词：PM2.5 健康风险  经济损失 评价  环保重点监测城市  

分 类 号：X503.1] X196