文献类型：期刊文章

作　　者：曹传坤[1] 孔德润[2] 吴凯[3] 王佐[3] 肖婷[1]

Cao Chuankun;Kong Derun;Wu Kai;Wang Zuo;Xiao Ting(Department of Gastroenterology,Huainan East Hospital Group Phoenix Hospital,Anhui Province 232000,Chin)

机构地区：[1]淮南东方医院集团凤凰医院消化内科,安徽省232000 [2]安徽医科大学第一附属医院消化内科 [3]淮南东方医院集团总院消化内科

出　　处：《中华消化杂志》

年　　份：2018

卷　　号：38

期　　号：7

起止页码：466-472

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2017、CAS、CSCD、CSCD2017_2018、JST、RCCSE、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：目的评价内镜下精准食管胃静脉曲张断流术（ESVD）的临床疗效和安全性。方法选择2015年11月至2017年7月安徽医科大学第一附属医院282例肝硬化伴食管胃静脉曲张行内镜下治疗的患者，分为传统治疗组102例和精准治疗组180例。传统治疗组采用组织胶＂三明治夹心法＂（碘油-组织胶-碘油）治疗，精准治疗组采用改良＂三明治夹心法＂（聚桂醇-组织胶-0.9%氯化钠溶液）行ESVD。术后随访3个月，比较两组治疗后的显效率、有效率、改善率，以及再出血率和并发症发生情况。采用t检验、卡方检验或秩和检验进行组间比较。结果术后1个月，传统治疗组和精准治疗组显效率、有效率分别为46.1%（47/102）、20.6%（21/102）和67.8%（122/180）、30.0%（54/180），两组显效率、有效率差异有统计学意义（Z＝－5.428，双侧P〈0.05）。精准治疗组改善率高于传统治疗组[97.8%（176/180）比66.7%（68/102）]，差异有统计学意义（χ^2＝54.048，P〈0.05）。术后2周和3个月，传统治疗组再出血率均高于精准治疗组[分别为10.8%（11/102）比3.3%（6/180），21.6%（22/102）比7.2%（13/180）]，差异均有统计学意义（χ^2＝6.380、12.327，P均〈0.05）。两组均无严重并发症发生，精准治疗组和传统治疗组总体并发症发生率[37.8%（68/180）比30.4%（31/102）]比较差异无统计学意义（χ^2＝1.559，P＝0.212）。结论ESVD的疗效和安全性较好，值得进一步研究。

关 键 词：肝硬化  食管和胃静脉曲张 内镜下精准食管胃静脉曲张断流术  

分 类 号：R575.2]