文献类型：期刊文章

作　　者：张婉瑜[1] 徐白甫[1] 靳勇[1] 丁影[1] 蔡少忍[1]

ZHANG Wanyu;XU Baifu;JIN Yong;DING Ying;CAI Shaoren(Shenzhen Pingle Orthopedic Hospital Affiliated to Guangzhou University of Chinese Medicine,Shenzhen 518010,China)

机构地区：[1]广州中医药大学附属深圳平乐骨伤科医院,广东深圳518010

出　　处：《针灸临床杂志》

基　　金：深圳市卫生计生系统科研项目;编号:201507094E

年　　份：2018

卷　　号：34

期　　号：5

起止页码：13-17

语　　种：中文

收录情况：JST、RCCSE、ZGKJHX、普通刊

摘　　要：目的:评价八脉交会穴配穴疗法治疗颈型颈椎病的有效性与安全性。方法:将70例颈型颈椎病患者随机分为八脉交会穴配穴组(35例)和常规针刺组(35例),其中脱失失访病例5例,最后八脉交会穴配穴组33例、常规针刺组32例完成试验。常规针刺组取病变段颈椎夹脊穴、大椎、风池、肩井和肩外俞进行针刺治疗;八脉交会穴配穴组采用常规针刺组穴位加双侧后溪穴、申脉穴进行针刺治疗。两组均隔日治疗1次,10次为一疗程,治疗结束时、治疗结束后4周及12周进行随访,记录各个时间点的颈痛量表(NPQ)评分和VAS视觉模拟评分,并对各个时间点的疗效和安全性进行评价。结果:两组治疗后各个时间点的NPQ评分和VAS评分均较治疗前显著改善(均P<0.05);治疗结束时NPQ评分和VAS评分组间比较无统计学差异(均P>0.05);治疗结束后4周随访和12周随访时八脉交会穴配穴组的NPQ评分和VAS评分均低于常规针刺组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。治疗结束时两组总有效率均为100%;八脉交会穴配穴组治疗结束后4周随访时总有效率为96.9%(31/32),常规针刺组为84.8%(27/33),两组比较P>0.05;八脉交会穴配穴组治疗结束后12周随访时总有效率为87.5%(28/32),优于常规针刺组的63.6%(21/33,P<0.05)。结论:八脉交会穴配穴疗法及常规针刺疗法治疗颈型颈椎病均有较好的近期疗效;八脉交会穴配穴疗法治疗颈型颈椎病的远期疗效优于常规针刺疗法。针刺八脉交会穴配穴治疗颈型颈椎病安全有效,值得临床推广应用。

关 键 词：颈型颈椎病 八脉交会穴 针刺疗法 随机对照试验

分 类 号：R246.2]