文献类型：期刊文章

作　　者：陈庚[1] 辛兵[2] 张长虹[3] 闫强[3] 钱增杰[3] 李涛[3] 田玉宝[3] 张平[3] 蔡彬[3]

机构地区：[1]徐州医科大学研究生院,江苏徐州221004 [2]徐州医科大学附属医院骨科 [3]宿迁市钟吾医院骨科

出　　处：《中国骨与关节损伤杂志》

年　　份：2018

卷　　号：33

期　　号：7

起止页码：753-755

语　　种：中文

收录情况：JST、RCCSE、ZGKJHX、普通刊

摘　　要：目的比较TightRope系统与锁骨钩钢板内固定治疗Rockwood Ⅲ~Ⅴ型肩锁关节脱位的临床疗效。方法回顾性分析自2010-05—2016-08诊治的43例Rockwood Ⅲ~Ⅴ型肩锁关节脱位,27例采用锁骨钩钢板固定(锁骨钩钢板组),16例采用TightRope系统内固定(TightRope组)。结果 TightRope组手术时间较锁骨钩钢板组短,术中出血量更少,差异有统计学意义(P<0.05)。43例均获得随访,随访时间平均11.3(6~18)个月。末次随访时TightRope组肩关节功能ConstantMurley评分明显高于锁骨钩钢板组,差异有统计学意义(P<0.05)。TightRope组术后并发症发生率(25.0%)明显低于锁骨钩钢板组(85.2%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论 TightRope系统内固定治疗Rockwood Ⅲ~Ⅴ型肩锁关节脱位固定可靠,对肩锁关节干扰少,可避免锁骨钩钢板内固定导致的一系列并发症,肩关节功能恢复更好。

关 键 词：ROCKWOOD Ⅲ-Ⅴ型肩锁关节脱位  TightRope系统  锁骨钩钢板 内固定

分 类 号：R684.7]