文献类型：期刊文章

作　　者：陈颖[1] 李苏典[2] 李军[3]

Chen Ying;Li Sudian;Li Jun(Law Department of Kunming Medical University School of Forensic Medicine,Kunming 650500,China;Yunnan University law school,Kunming 650504,China;Yunnan Tianwaitian Law Firm,Kunming 650000,China)

机构地区：[1]昆明医科大学法医学院法学系,昆明650500 [2]云南大学法学院,昆明650504 [3]云南天外天律师事务所,昆明650000

出　　处：《中国卫生法制》

基　　金：昆明医科大学教研教改课题"批判性思维在医疗损害案例教学中的运用研究"(2016-JY-Y-16)

年　　份：2018

卷　　号：26

期　　号：4

起止页码：23-27

语　　种：中文

收录情况：普通刊

摘　　要：治疗结束后,患者的医疗费用通常是由基本医疗保险实时结算。如果随后发生医疗损害赔偿,医疗机构又会作为侵权人按照责任比例承担一定的医疗费,这就与医疗保险机构先行支付的医疗费发生重合。是否对两者进行抵扣?不同地区、不同审级的法院做法截然不同。本文通过分析不同做法的利弊,认为不予抵扣与追偿合并的解决途径更符合基本医疗保险和人身损害赔偿金的性质与立法本意,但在追偿数额上应充分考虑医疗损害责任的比例划分,公平合理地平衡患者、医疗机构和医疗保险基金三者的利益。

关 键 词：医疗损害  医疗费用  医疗保险基金 人身损害赔偿金  追偿

分 类 号：D902]