文献类型：期刊文章

作　　者：汪翡翠[1] 汪东川[1,2] 张利辉[1] 刘金雅[1] 胡炳旭[1] 孙志超[1] 陈俊合[1]

WANG Feicui;WANG Dongchuan;ZHANG Lihui;LIU Jinya;HU Bingxu;SUN Zhichao;CHEN Junhe(School of Geology and Geomatics, Tianjin Chengjian University, Tianjin 300384, China;Tianfin Key Laboratory of Civil Structure Protection and Reinforcement, Tianjin Chengjian University, Tianjin 300384, China)

机构地区：[1]天津城建大学地质与测绘学院,天津300384 [2]天津城建大学天津市土木建筑结构防护与加固重点实验室,天津300384

出　　处：《生态学报》

基　　金：国家重点研发计划课题(2016YFC0503001)

年　　份：2018

卷　　号：38

期　　号：12

起止页码：4307-4316

语　　种：中文

收录情况：AJ、BDHX、BDHX2017、CAS、CSA、CSA-PROQEUST、CSCD、CSCD2017_2018、GEOBASE、IC、JST、PROQUEST、RCCSE、SCOPUS、WOS、ZGKJHX、ZR、核心刊

摘　　要：以京津冀城市群为研究区,基于1984、1990、2000、2005、2010和2015年土地利用数据,利用斑块密度、蔓延度和土地利用类型的主观权重构建土地利用生态风险指数,从而揭示京津冀城市群地区6个时间节点的土地利用生态风险空间分布特征。土地利用生态风险划分为5个等级:低风险区、较低风险区、中等风险区、较高风险区和高风险区,将较高风险区和高风险区定义为综合高风险区,然后计算其重心转移轨迹,从而探究土地利用生态综合高风险区的空间转移动态变化规律。结果表明在研究时段内:(1)研究区土地利用生态风险的总体分布规律为城市中心城区周边的土地利用生态风险逐渐加剧,非城市地区低于城市地区,且高风险区、较高风险区的面积呈增加趋势。(2)京津冀城市群13个地级市综合高风险区变化各不相同:北京市、天津市、唐山市和廊坊市的综合高风险区呈现出增加的趋势;承德市、张家口市、保定市、石家庄市、秦皇岛市、邯郸市和邢台市的综合高风险呈现出降低的趋势;而沧州市和衡水市几乎不变。(3)综合高风险区的重心转移方向基本分为三类:朝首都方向、朝东部海洋方向和自身发展方向,且重心转移方向与城市的规划、治理及发展方向联系密切。

关 键 词：京津冀城市群 土地利用 景观指数 生态风险评价 重心转移  

分 类 号：F299.23]