文献类型：期刊文章

作　　者：栗晓燕[1,2] 于鲁冀[1,2] 吕晓燕[2] 徐艳红[2] 郝子垚[1]

LI Xiao-yan;YU Lu-ji;LU Xiao-yan;XU Yan-hong;HAO Zi-yao(College of Water Conservancy and Environmental Engineering, Zhengzhou University, Zhengzhou 450002, China;Zhengzhou University Environmental Technology and Consultancy Company, Ltd., Zhengzhou 450002, China）.)

机构地区：[1]郑州大学水利与环境学院,郑州450002 [2]郑州大学环境技术咨询工程有限公司,郑州450002

出　　处：《生态学杂志》

基　　金：国家水体污染控制与治理科技重大专项(2015ZX07204-002)资助

年　　份：2018

卷　　号：37

期　　号：7

起止页码：2213-2220

语　　种：中文

收录情况：AJ、BDHX、BDHX2017、BIOSISPREVIEWS、CAS、CSCD、CSCD2017_2018、GEOBASE、IC、JST、RCCSE、SCOPUS、WOS、ZGKJHX、ZR、核心刊

摘　　要：依据2015年4—5月淮河流域(河南段)的67个底栖动物调研点位(13个参照点和54个受损点)数据,对20个候选生物学指数值的分布范围、相关关系和判别能力进行分析,从中筛选出总分类单元数、敏感类群比例、生物指数、端足目+软体动物物种数、端足目+软体动物%、最优势类群相对丰度构成淮河流域(河南段)的底栖动物完整性指数(B-IBI)指标体系。分别用3分制、4分制以及比值法统一各参数量纲,并比较3种方法的评价结果准确性。结果表明:采用4分制统一各参数量纲并依据所有样点的B-IBI值分布的95%分位数法建立的健康评价标准优于3分制法和比值法;建立了适合淮河流域(河南段)河流生态系统的健康评价标准:B-IBI值>24,健康;18~24,亚健康;12~18,一般;6~12,差;≤6,极差。评价结果表明:淮河流域(河南段)67个样点中,"健康"的点位占比19.40%;"亚健康"的点位占比26.87%;"一般"的点位占比32.84%;"差"的点位占比10.45%;"极差"的点位占比10.45%,淮河流域(河南段)整体B-IBI与氧化还原电位呈极显著正相关,与NH4+-N呈显著负相关,其余水质指标与B-IBI无显著相关关系。B-IBI与各水质指标之间的相关性在不同的河流上差异较大。

关 键 词：B-IBI 淮河流域(河南段)  水质 河流健康评价

分 类 号：X826]