文献类型：期刊文章

作　　者：路淑淑[1,2] 李文馨[3] 张贝贝[2] 李智强[2] 靳英辉[4,5] 侯宁[1,6]

LU Shushu;LI Wenxin;ZHANG Beibei;LI Zhiqiang;JIN Yinghui;HOU Ning(School of Pharmacy,Shandong University,Jinan 250012,China;Shandong Mental Health Center,Jinan 250013,China;Shandong Institute for Food and Drug Control,Jinan 250101,China;Center for Evidence-based Nursing,Tianjin University of TCM,Tianjin 300193,China;Center for Evidence-based Medicine and TranslationalMedicine,Zhongnan Hospital of Wuhan University,Wuhan 430071,China;Dept. of Pharmacy,ShandongProvincial Hospital Affiliated to Shandong University,Jinan 250021,China)

机构地区：[1]山东大学药学院,济南250012 [2]山东省精神卫生中心,济南250013 [3]山东省食品药品检验研究院,济南250101 [4]天津中医药大学循证护理中心,天津300193 [5]武汉大学中南医院循证与转化医学中心,武汉430071 [6]山东大学附属省立医院药学部,济南250021

出　　处：《中国药房》

基　　金：国家自然科学基金资助项目(No.81603496)

年　　份：2018

卷　　号：29

期　　号：10

起止页码：1395-1400

语　　种：中文

收录情况：AJ、BDHX、BDHX2017、CAS、CSA-PROQEUST、IC、IPA、JST、RCCSE、WOS、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：目的:系统评价艾司西酞普兰与度洛西汀治疗抑郁症的有效性和安全性,为临床治疗提供循证参考。方法:计算机检索Pub Med、万方数据库、中文科技数据库、中国期刊全文数据库、中国生物医学文献数据库,收集艾司西酞普兰(试验组)与度洛西汀(对照组)治疗抑郁症的临床随机对照试验(RCT),提取数据并按照Cochrane系统评价员手册5.3推荐的偏倚风险评估工具评价文献质量后,采用Rev Man 5.3软件对数据进行Meta分析。结果:共纳入25项RCT,合计2 621例患者。Meta分析结果显示,两组患者治疗第1、2、4、6、8周的总有效率及治疗第4、6、8周的治愈率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。两组女性患者总有效率[RR=0.96,95%CI(0.88,1.05),P=0.42]、女性患者治愈率[RR=0.91,95%CI(0.78,1.06),P=0.24]、老年患者总有效率[RR=0.96,95%CI(0.84,1.11),P=0.61]、老年患者治愈率[RR=0.90,95%CI(0.54,1.49),P=0.69]比较,差异均无统计学意义。试验组患者便秘[RR=0.59,95%CI(0.42,0.81),P=0.001]、口干[RR=0.65,95%CI(0.51,0.82),P=0.000 4]、恶心[RR=0.68,95%CI(0.56,0.83),P=0.000 2]、食欲降低[RR=0.74,95%CI(0.55,0.99),P=0.04]的发生率均显著低于对照组,差异均有统计学意义。结论:艾司西酞普兰与度洛西汀治疗抑郁症的有效性相当,但在安全性方面艾司西酞普兰更优。

关 键 词：艾司西酞普兰 度洛西汀 抑郁症 有效性 安全性 META分析

分 类 号：R971]