文献类型：期刊文章

作　　者：陈林[1] 钱秀荣[2] 赵都[1] 冯心怡[1] 达瓦德吉[1] 胡伟江[3] 杨红[1] 张恒东[1,4]

CHEN Lin;QIAN Xiu-rong;ZHAO Du(Ministry of Education Key Laboratory for Environment Medical Engineering, School of Public Health, Southeast University, Nanjing, Jiangsu Province 210009, China)

机构地区：[1]东南大学公共卫生学院环境医学工程教育部重点实验室,江苏南京210009 [2]南通大学公共卫生学院 [3]中国疾病预防控制中心职业卫生与中毒控制所 [4]江苏省疾病预防控制中心职业病防治所

出　　处：《中国公共卫生》

基　　金：江苏省临床医学科技专项(BL2014082);国家职业卫生标准项目(20150706);中央高校基本科研业务费专项;江苏省普通高校研究生科研创新计划(SJZZ16_0035)

年　　份：2018

卷　　号：34

期　　号：6

起止页码：849-853

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2017、CAS、CSCD、CSCD_E2017_2018、JST、RCCSE、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：目的比较3种不同职业健康风险评估方法,为铅酸蓄电池企业更好的开展职业健康风险评估工作提供依据。方法对江苏省某铅酸蓄电池企业进行职业卫生调查,检测作业岗位铅烟/尘、硫酸浓度及铅接触作业工人血铅,采用国际采矿与金属委员会(ICMM)职业健康风险评估法、健康危害化学物控制要素法(COSHH Essentials)、综合指数法对铅酸蓄电池企业关键岗位的职业危害因素进行健康风险评估,比较标准化后的风险比值,以血铅异常率为参照,选择评估结果更准确的风险评估方法。结果当有害因素浓度在1/2限值~限值之间时,和膏与加酸岗位,3种方法评估结果完全一致,均为中等风险;当有害因素浓度高于限值时,铸板、磨片、分刷片与焊接岗位COSHH Essentials法和综合指数法评估结果为高风险;当有害因素浓度低于1/2限值时,球磨与涂板岗位评估结果不一致,综合指数法评估结果与血铅异常率的中等风险相对应。结论综合指数法适用于有害因素任意现场检测浓度情况下的职业健康风险评估。

关 键 词：职业健康  风险评估 铅酸蓄电池 采矿与金属委员会(ICMM)职业健康风险评估法  健康危害化学物控制要素法(COSHH  Essentials法)  综合指数法

分 类 号：R136]