文献类型：期刊文章

作　　者：刘春艳[1] 张科[1] 刘吉平[1]

LIU Chunyan;ZHANG Ke;LIU Jiping(College of Tourist and Geoscience, Jilin Normal University,Siping 136000, China)

机构地区：[1]吉林师范大学旅游与地理科学学院,四平136000

出　　处：《生态学报》

基　　金：国家自然科学基项目(41071037);教育部新世纪优秀人才支持计划项目(NCET-12-730);吉林师范大学研究生科研创新计划资助项目(研创新201633)

年　　份：2018

卷　　号：38

期　　号：11

起止页码：3729-3740

语　　种：中文

收录情况：AJ、BDHX、BDHX2017、CAS、CSA、CSA-PROQEUST、CSCD、CSCD2017_2018、GEOBASE、IC、JST、PROQUEST、RCCSE、SCOPUS、WOS、ZGKJHX、ZR、核心刊

摘　　要：受自然过程和人类活动的影响,三江平原景观生态风险格局发生了明显变化。采用GIS和RS技术构建景观风险指数,结合网格分析法和地理探测器分析1976—2013年三江平原景观生态风险变化及驱动力。结果表明,从时间上看,1976—2013年三江平原农田、草地和湿地的景观损失度逐渐降低,林地和居民用地景观损失度不断升高,生态风险呈逐渐降低趋势;从空间上看,1976年以高风险区为主,2013年则以低风险区为主,1976—2013年低风险、较低风险和中风险区不断向三江平原西部和西南部扩张,高风险和较高风险区逐渐向北部的黑龙江和乌苏里江沿岸及保护区退缩,生态风险整体向西南方向运移,风险质心向西南转移37.8 km;三江平原景观生态风险格局变化受海拔、地貌、居民点、保护区距离和人为干扰度影响明显,其中人为干扰度、居民点以及保护区距离对景观生态风险解释力最为显著,1995年人为干扰度(71.2%)、居民点距离(64.6%)和保护区距离(43.7%)的因子解释力明显高于地貌类型(11.2%)和流域类型(8.9%),2013年地貌类型(23.5%)解释力大于保护区距离(23.3%)。该研究为湿地保护和恢复提供科学参考。

关 键 词：景观生态风险  景观指数 地理探测器  人为干扰度  三江平原

分 类 号：P901[地理科学类]