文献类型：期刊文章

作　　者：张凌寒[1]

机构地区：[1]北京航空航天大学法学院,北京100191

出　　处：《法律科学（西北政法大学学报）》

基　　金：国家社会科学基金重大项目(16ZDA075)"信息法基础"

年　　份：2018

卷　　号：36

期　　号：3

起止页码：65-74

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2017、CSSCI、CSSCI2017_2018、NSSD、RCCSE、RWSKHX、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：自动化决策广泛应用,算法的评分、排序决定和影响着相对人贷款、就业、信誉等诸多权益。但当算法作出不利甚至错误决策时,相对人无从知晓原因更遑论改正其错误决策,严重缺乏应有的救济。通过梳理现有法律资源发现,传统制度在自动化决策场景下均不敷适用,无法为相对人提供算法决策的解释。法律应配置独立的算法解释权,用以衡平自动化决策使用者与相对人不对称的权力关系,作为合同制度在人工智能时代的因应性变革。算法解释权的理论正当性亦可在贯彻意思自治原则、矫正信息不对称、分配风险负担等层面得到充分证成。算法解释权的内在构造具有独特的内容要求和双层架构,其具体制度应在兼顾效率和公平的原则下进行设计。

关 键 词：算法解释权  自动化决策  意思自治 信息不对称

分 类 号：DF523]