文献类型：期刊文章

作　　者：许多奇[1]

XU Duoqi(Koguan School, Shanghai Jiao Tong University, Shanghai 200030, Chin)

机构地区：[1]上海交通大学凯原法学院,上海200030

出　　处：《法学论坛》

基　　金：作者主持的2016年度国家社科基金项目"我国互联网金融市场准入与监管法制重大理论与实践问题研究"(16BFX098)的阶段性成果

年　　份：2018

卷　　号：33

期　　号：3

起止页码：130-137

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2017、CSSCI、CSSCI2017_2018、NSSD、RCCSE、RWSKHX、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：目前全球规制跨境数据流动的统一规则尚未形成,现有规则主要以欧美为首的发达国家引领。欧盟从人权保护的历史传统出发,将数据权作为一种基本人权,创建了严格限制个人数据跨境流动,以提升数据权保护水平的立法范式;美国基于其信息产业的优势地位以及对数据自由流动的依赖性,奉行以市场为主导,以行业自律为中心的个人数据保护政策,通过签订双边或多边协议,促进数据跨境,维护业已建立的"数据占有和利用"优势,获得最大的经济利益。两种规制方式在价值取向、规制路径和规制结果等方面存在巨大差异,既激烈竞争,又相互妥协和融合,构成了个人数据跨境流动规制的国际格局。在此背景下,我国的应对路径是:完善数据跨境流动立法,提升法律的可操作性;提高企业的合规遵从性,推进行业自律制度建设;大力开展国际合作,积极参与国际规则制定。

关 键 词：数据跨境流动  充分保护原则  安全港协议  隐私盾协议  问责制原则  

分 类 号：D99]