文献类型：期刊文章

作　　者：姚志伟[1] 沈燚[1]

YAOZhi -wei;SHENYi(Faculty of Law,Guangdong University of Finance,Guangzhou,Guangdong 510521, China)

机构地区：[1]广东金融学院法学院,广东广州510521

出　　处：《湘潭大学学报（哲学社会科学版）》

年　　份：2018

卷　　号：42

期　　号：3

起止页码：29-33

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2017、CSSCI、CSSCI2017_2018、NSSD、RCCSE、RWSKHX、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：当下有两种与人工智能创造物有关的作品形式:一是辅助型人工智能创造物;二是独立型人工智能创造物。对于辅助型人工智能(弱人工智能)的创造物而言,人工智能本质上是一种新工具,一般认为著作权法可以认定为计算机软件生成物进行处理;但对于深度学习功能的人工智能产生的创造物,在采用创造原则的著作权归属体系下,其著作权归属安排存在着不可调和的矛盾。为此,在维持现行法稳定性的前提下,有必要对著作权的归属原则进行更深入的审视。事实上,传统的创造原则在我国本就不是权属安排的唯一选择,在部分作品形式上,投资原则业已成为权属安排的一项重要制度。因此,对于人工智能创造物的权属安排,应采用投资原则,以此来解决人工智能创造物的权利归属问题。

关 键 词：人工智能 创作原则  投资原则  

分 类 号：DF523]