文献类型：期刊文章

作　　者：王玺[1] 朱革珍[1] 李冬梅[1] 盛建华[1] 周雪玲[2]

WANG Xi;ZHU Gezhen;LI Dongmei;SHENG Jianhua;ZHOU Xueling(Department o f Intensive Care Unit;Department o f Respiratory,Kunshan Second People＇s Hospital,Kunshan, Jiangsu,215300)

机构地区：[1]江苏省昆山市第二人民医院重症医学科,江苏昆山215300 [2]江苏省昆山市第二人民医院呼吸科,江苏昆山215300

出　　处：《实用临床医药杂志》

年　　份：2018

卷　　号：22

期　　号：9

起止页码：24-26

语　　种：中文

收录情况：CAS、IC、JST、RCCSE、ZGKJHX、普通刊

摘　　要：目的比较加温湿化高流量鼻导管氧疗(HFNC)和无创呼吸机正压通气(NIPPV)治疗急性Ⅰ型呼吸衰竭患者的效果。方法选择56例Ⅰ型呼吸衰竭患者,随机分为HFNC组(n=28)和NIPPV组(n=28)。HFNC组采用加温湿化高流量鼻导管氧疗,NIPV组采用无创正压通气疗法。比较2组患者气管插管率、30 d死亡率、总住院时间、总氧疗时间等指标。结果HFNC组患者气管插管率、30 d死亡率、总住院时间显著低于、短于NIPPV组(P<0.05);2组不带呼吸机时间无显著差异(P>0.05)。结论Ⅰ型呼吸衰竭患者应用加温湿化高流量鼻导管氧疗(HFNC)较无创呼吸机正压通气(NIPPV)可以降低气管插管率、30 d死亡率,缩短住院时间。

关 键 词：急性呼吸衰竭 加温湿化高流量氧疗  无创正压通气 死亡率

分 类 号：R563.8]