文献类型：期刊文章

作　　者：公彦德[1] 蒋雨薇[1]

GONG Yan-de;JIANG Yu-wei(Business School, Nanjing Audit University, Nanjing 211815)

机构地区：[1]南京审计大学商学院

出　　处：《软科学》

基　　金：国家自然科学基金项目(71302178);江苏省研究生科研与实践创新计划项目(KYCX17_1364);江苏高校优势学科建设工程项目;江苏高校青蓝工程项目

年　　份：2018

卷　　号：32

期　　号：5

起止页码：127-131

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2017、CSSCI、CSSCI2017_2018、JST、NSSD、RCCSE、RWSKHX、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：构建了制造商与零售商两者混合回收及制造商、零售商和第三方三者混合回收的两类闭环供应链模型,运用博弈理论对两类回收模型进行比较。结果发现：制造商、零售商和供应链系统的最优混合回收模式存在四种情形：（1）制造商、零售商和供应链系统的最佳选择均为制造商和零售商混合回收,供应链系统具有长期稳定性;（2）制造商和供应链系统的最优决策为制造商和零售商混合回收,但零售商的最优决策却是三者混合回收模式,供应链存在不稳定性;（3）制造商和零售商的最优决策为制造商和零售商混合回收,但供应链系统的最优回收模式却为三者混合回收,供应链系统具有长期稳定性;（4）制造商和供应链系统的最优决策为三者混合回收,但零售商的最优决策却为制造商和零售商混合回收,供应链存在不稳定性。

关 键 词：闭环供应链 博弈论 回收渠道  混合回收  

分 类 号：F274[工商管理类] F224]