文献类型：期刊文章

作　　者：邹兵建[1]

机构地区：[1]天津财经大学法学院

出　　处：《法学评论》

基　　金：司法部国家法治与法学理论研究项目一般课题"正当化事由的理论建构与司法适用研究"(编号:16SFB2020)的阶段性成果;国家社科基金重大项目"构建中国特色案例制度的综合系统研究"(编号:16ZDA068)的阶段性成果

年　　份：2018

卷　　号：36

期　　号：3

起止页码：171-183

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2017、CSSCI、CSSCI2017_2018、NSSD、RCCSE、RWSKHX、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：互殴是一个旨在促进正当防卫正确认定的重要概念。互殴与正当防卫是互斥关系,对此理论上没有任何争议。但是在司法实践中,大量的原本属于正当防卫的案件被错误地认定为互殴。问题出在传统的互殴概念上。传统的互殴概念认为,互殴是参与者在伤害故意的支配下所实施的互相伤害的行为。在理论上,由于伤害故意和防卫意图并非互斥关系,传统的互殴概念无法将互殴与正当防卫区分开来;在司法实务中,传统的互殴概念对法院的法律适用和事实认定产生了深远的负面影响。因此,有必要对互殴概念进行重构。重构之后的互殴概念为,互殴是参与者在伤害故意和斗殴意图的支配下所实施的互相伤害的行为。理解互殴概念的关键在于理解斗殴意图。斗殴意图是指基于欺凌、报复、逞强斗狠、寻求刺激等动机而去主动挑起斗殴或积极参与斗殴的主观心理态度。判断双方打斗的情形是否属于互殴,首先判断它是否属于有事先约定的互殴,如果得出了否定答案,再判断它是否属于无事先约定的互殴。

关 键 词：互殴  正当防卫 故意伤害罪 防卫意图 斗殴意图  

分 类 号：D924.1]