文献类型：期刊文章

作　　者：王健[1] 郁毅刚[1] 林庆斌[1]

Wang Jian;Yu Yigang;Lin Qingbin.(Department of Emergency, the Affiliated Dongnan Hospital of Xiamen University, the 175th Hospital of PLA, Fujian Zhangzhou 363000, China)

机构地区：[1]厦门大学附属东南医院(解放军第一七五医院)急诊科,福建漳州363000

出　　处：《中国医师进修杂志》

基　　金：南京军区重点科研项目（14ZD036）

年　　份：2018

卷　　号：41

期　　号：1

起止页码：21-25

语　　种：中文

收录情况：JST、ZGKJHX、普通刊

摘　　要：目的 对比CT严重指数（CTSI）和改良CT严重指数（MCTSI）对急性胰腺炎（AP）严重程度和预后的预测价值。方法 回顾性分析72例AP患者的临床资料，通过Kappa检验分别比较MCTSI和CTSI与2012版亚特兰大AP分类标准（临床分级诊断）的一致性，计算MCTSI和CTSI预测重度急性胰腺炎（SAP）的敏感度、特异度、阳性预测值和阴性预测值。通过受试者工作特征（ROC）曲线分析MCTSI和CTSI对SAP和死亡的预测价值，计算曲线下面积（AUC）。结果 MCTSI和CTSI与2012版亚特兰大AP分类标准均具有较好的一致性（Kappa系数= 0.653和0.656）。MCTSI预测SAP的敏感度、特异度、阳性预测值和阴性预测值分别为90.0%（18/20）、86.5%（45/52）、72.0%（18/25）和95.7%（45/47），CTSI分别为50.0%（10/20）、96.2%（50/52）、83.3%（10/12）和83.3%（50/60）。MCTSI预测SAP和死亡的AUC分别为0.932和0.913，CTSI预测SAP和死亡的AUC分别为0.908和0.874。结论 MCTSI和CTSI在预测AP严重程度方面的整体一致性均较好，但MCTSI对SAP和预后预测的敏感度和准确度更高。

关 键 词：胰腺炎 体层摄影术,X线计算机  预后 回顾性研究  

分 类 号：R576]