文献类型：期刊文章

作　　者：钱丽[1,2] 王文平[1] 肖仁桥[2]

QIAN Li1,2 ,WANG Wen-ping1,XIAO Ren-qiao2(1. School of Economics and Management, Southeast University, Nanjing Jiangsu 211189, China; 2. School of Business Administration, Anhui University of Finance ＆ Economics, Bengbu Anhui 233030, Chin)

机构地区：[1]东南大学经济管理学院,江苏南京211189 [2]安徽财经大学工商管理学院,安徽蚌埠233030

出　　处：《中国人口·资源与环境》

基　　金：国家社会科学基金项目"我国产业生态经济系统优化及运行机制研究"(批准号:12&ZD207);"异质性生产技术;多维溢出效应与我国企业绿色创新效率提升研究"(批准号:15CGL010);"环境约束;空间外溢效应与我国企业创新效率提升研究"(批准号:14CGL065);安徽省自然科学基金项目"异质性技术视角下基于网络DEA模型的我国企业绿色创新效率研究"(批准号:1708085QG170);安徽省高校优秀青年人才基金项目"产权差异;技术异质性与我国企业绿色创新效率提升研究"(批准号:gxyqZD2016093)

年　　份：2018

卷　　号：28

期　　号：5

起止页码：27-39

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2017、CSCD、CSCD2017_2018、CSSCI、CSSCI2017_2018、JST、NSSD、RCCSE、RWSKHX、SCOPUS、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：绿色创新是突破当前资源环境约束,推动中国经济高质量增长的重要手段之一。为了实现中国企业绿色创新能力的整体提升,有必要分析中国企业绿色创新效率的区域差异,确定差异形成的具体环节及制约因素。本文考虑创新资源在两阶段的共享关联性,并将单位GDP的工业碳排放量和"三废"污染物纳入两阶段绿色创新效率研究框架,利用共享投入关联两阶段DEA模型测度2008—2015年中国工业企业绿色研发和成果转化效率;根据企业绿色科技研发与成果转化之间的关系,将各省份企业绿色创新资源利用模式分为4种类型;最后,从企业特征和区域环境等方面,利用动态面板GMM模型实证分析和检验两阶段效率的影响因素。结果表明:(1)考察期内中国企业绿色创新两阶段效率均值分别为0.794和0.904,绿色研发效率明显偏低;东部和西部企业绿色研发效率均值相对较高,而中部地区效率损失缺口高达30.6%;绿色成果转化阶段,东部地区接近于最优水平,中西部地区还有较大提升空间。(2)各省份绿色创新资源利用模式分类发现,低绿色研发低成果转化型企业占20%,主要来自中西部地区,还有46.7%的企业在绿色研发(或成果转化)阶段效率损失较大。(3)创新氛围、产学研合作、环保投入强度、外商投资有利于企业绿色研发效率的提升,绿色研发效率与知识产权保护(IPP)呈U型关系;成果转化效率与企业规模、政府支持、环保投入强度均负相关,而与IPP呈倒U型关系,当前IPP的加强有利于成果转化效率的提升。最后提出营造公平的创新环境、加强知识产权保护、严格执行污染排放限制标准等建议。

关 键 词：绿色创新效率  共享投入关联两阶段DEA模型  影响因素 动态面板模型

分 类 号：F062.4]