登录    注册    忘记密码

期刊文章详细信息

帕罗西汀联合脑生物反馈仪治疗混合性焦虑和抑郁障碍的临床对照研究    

A comparative study on the treatment of mixed anxiety and depression with paroxetine combined cerebral biofeedback instrument

  

文献类型:期刊文章

作  者:廖英[1] 范红[1] 肖烈[1] 全秀君[1] 秦龙[1] 刘珊珊[1] 魏娜[1]

LIAO Ying;FAN Hong;XIAO Lie;et al(Suining citizen kang hospital psychiatric department, Suining Sichuan 629000, China)

机构地区:[1]遂宁市民康医院精神科,四川遂宁629000

出  处:《临床和实验医学杂志》

基  金:四川省科技支撑计划项目(编号:S20160012)

年  份:2018

卷  号:17

期  号:9

起止页码:967-970

语  种:中文

收录情况:JST、RCCSE、ZGKJHX、普通刊

摘  要:目的探讨帕罗西汀联合脑生物反馈仪治疗混合性焦虑和抑郁障碍的临床效果与安全性。方法采用前瞻性研究方法,选取2014年8月至2017年9月遂宁市民康医院收治的混合性焦虑和抑郁障碍患者120例,以简单化随机分组方法将患者分为观察组(n=60)与对照组(n=60),两组患者均给予帕罗西汀治疗,起始剂量为20 mg/d,每周酌情增加10 mg/d,最终剂量为20~60 mg/d。观察组加用脑生物反馈仪治疗,每周训练2次,每次训练持续20 min。两组患者均连续治疗6周为1个疗程,比较两组患者入组时以及治疗开始后2周、4周、6周的汉密尔顿抑郁量表(HAMA)与汉密尔顿焦虑量表(HAMD)评分,比较两组治疗中的不良反应发生情况。结果治疗前两组患者的HAMA评分差异无统计学意义(P>0.05),治疗后2、4、6周患者的HAMA评分均明显下降(P<0.05),同一时间观察组HAMA评分均明显低于对照组(P<0.05);治疗前两组患者的HAMA评分差异无统计学意义(P>0.05),治疗后2、4、6周患者的HAM评分均明显下降(P<0.05),同一时间观察组HAMA评分均明显低于对照组(P<0.05);两组患者治疗过程中均没有出现严重不良反应,观察组患者不良反应发生率与对照组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论帕罗西汀联合脑生物反馈仪治疗对混合性焦虑和抑郁障碍患者的疗效更为明显,患者焦虑与抑郁不良情绪明显改善,安全性也较高。

关 键 词:混合性焦虑和抑郁障碍  帕罗西汀 脑生物反馈仪  

分 类 号:R749.4]

参考文献:

正在载入数据...

二级参考文献:

正在载入数据...

耦合文献:

正在载入数据...

引证文献:

正在载入数据...

二级引证文献:

正在载入数据...

同被引文献:

正在载入数据...

版权所有©重庆科技学院 重庆维普资讯有限公司 渝B2-20050021-7
 渝公网安备 50019002500408号 违法和不良信息举报中心