文献类型：期刊文章

作　　者：刘纪[1,2] 张生雷[3] 茅一萍[4] 张冰[4] 邵小青[1] 李阳[1]

LIU Ji;ZHANG Sheng-lei;MAO Yi-ping;ZHANG Bing;SHAO Xiao-qing;LI Yang(School of Nursing, Xuzhou Medical University, Xuzhou, Jiangsu 221000, China)

机构地区：[1]徐州医科大学护理学院,江苏徐州221000 [2]徐州医科大学附属医院EICU,江苏徐州221000 [3]徐州医科大学附属医院重症医学科,江苏徐州221000 [4]徐州医科大学附属医院感染管理科,江苏徐州221000

出　　处：《中华医院感染学杂志》

基　　金：江苏省卫生计生委预防医学科研基金资助项目(Y2015067)

年　　份：2018

卷　　号：28

期　　号：8

起止页码：1195-1198

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2017、CAB、CAS、CSA、CSA-PROQEUST、CSCD、CSCD_E2017_2018、IC、JST、RCCSE、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：目的研究平均病情严重程度评分(ASIS)与急性生理和慢性健康评分系统Ⅱ评分(APACHEⅡ)对重症患者预后的评估价值,比较二者评价效力的优劣。方法收集2017年2月-2017年8月医院ICU收治的符合纳入条件的682例重症监护患者的临床资料,按结局分为死亡组和生存组,对两组患者分别进行ASIS和APACHEⅡ评分,比较两组评分对预后结局差异性,通过比较二者ROC曲线下面积(AUC)从而判断ASIS与APACHEⅡ评分对重症患者预后结局的评估能力;同时,分别建立两种评分的Logistic预测模型并利用HosmerLemeshow(H-L)统计方法验证拟合优度。结果死亡组患者ASIS和APACHEⅡ评分结果分别为4.0(3.0~5.0)分和23.0(15.5~28.0)分,而生存组分别为2.0(1.0~3.0)分和12.0(8.0~17.0)分,两组间比较差异均有统计学意义(P<0.001);ASIS和APACHEⅡ评分的ROC曲线下面积分别为0.800(95%CI:0.736~0.864)和0.821(95%CI:0.759~0.883),二者相比差异无统计学意义(Z=0.464,P>0.05),两种评分对于死亡的预测均有一定准确性且效力相当;ASIS与APACHEⅡ评分预测模型的校准度差异无统计学意义,两种模型均能较好地预测患者的死亡风险。结论 ASIS评分是一种便捷的评分方法,与APACHEⅡ评分一样。

关 键 词：ASIS评分  APACHEⅡ评分  病情严重程度 重症监护患者预后  ICU目标性监测  

分 类 号：R459.7]