文献类型：期刊文章

作　　者：高艺萌[1] 张会君[2] 张杭州[3]

GAO Yi-meng;ZHANG Hui-jun;ZHANG Hang-zhou(College of Postgraduate, Jinzhou Medical University, Jinzhou 121000, China;Department of Sports and Rehabilitation, Jinzhou Medical University, Jinzhou 121000, China;Department of Joint Surgery and Sports Medicine, The First Affiliated Hospital, Chinese Medical University, Shenyang 110001, Chin)

机构地区：[1]锦州医科大学研究生学院 [2]锦州医科大学运动康复医学院 [3]中国医科大学附属第一医院运动医学关节外科

出　　处：《中国矫形外科杂志》

年　　份：2018

卷　　号：26

期　　号：8

起止页码：716-719

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2017、CAB、CAS、CSA、CSA-PROQEUST、CSCD、CSCD2017_2018、IC、JST、RCCSE、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：[目的]研究并探讨体位复位联合单侧入路经皮椎体成形术治疗骨质疏松性椎体压缩骨折合并裂隙样变的临床效果。[方法]2016年1月~2017年12月,本科收治的骨质疏松性椎体压缩骨折合并裂隙样变患者49例,随机分为体位组25例、常规组24例,体位组采取体位复位联合单侧入路经皮椎体成形术治疗,常规组仅采取单侧入路经皮椎体成形术治疗。比较两组的卧床时间、住院时间、VAS评分、伤椎高度、后凸Cobb角和并发症发生率等。[结果]体位组术后卧床时间、住院时间均显著短于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。体位组在治疗后各个时间点的VAS评分均显著低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。体位组的术后伤椎高度高于常规组(P<0.05),而后凸Cobb角小于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。体位组的总并发症发生率低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后6个月,体位组的再骨折率显著低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。[结论]在骨质疏松性椎体压缩骨折合并裂隙样变患者治疗时,采用体位复位联合单侧入路经皮椎体成形术,较单纯单侧入路经皮椎体成形术,可获得更满意的效果。

关 键 词：骨质疏松性椎体压缩骨折 椎体内裂隙  经皮椎体成形术 体位复位

分 类 号：R683.2]