文献类型：期刊文章

作　　者：杨晨[1] 田向东[2] 管垒[2] 朱光宇[2] 王剑[2] 谭冶彤[2] 杜冬峰[1] 李述文[1]

YANG Chen;TIAN Xiang-dong;GUAN Lei;et al(Department of Minimal Invasive Joint Surgery, The Third Affiliated Hospital, Beijing Chinese Medical University, Beijing 100029, China)

机构地区：[1]北京中医药大学第三临床医学院,北京100029 [2]北京中医药大学第三附属医院微创关节科,北京100029

出　　处：《中国矫形外科杂志》

基　　金：北京中医药大学中青年教师项目(编号：2016-JYB-JSMS-073)

年　　份：2018

卷　　号：26

期　　号：7

起止页码：615-618

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2017、CAB、CAS、CSA、CSA-PROQEUST、CSCD、CSCD2017_2018、IC、JST、RCCSE、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：[目的]观察BZY-A型低频治疗仪选择性刺激股内侧肌治疗髌骨软化症的疗效。[方法]选择63例髌骨软化症患者,随机分成电刺激组与CPM组。电刺激组给予选择性股内侧肌刺激60 min/次,每日2次,持续3个月;而CPM组给予持续被动活动(CMP)治疗。采用VSA评分及Lysholm评分进行两组间比较。[结果]治疗前两组在VAS评分、Lysholm评分的差异,均无统计学意义(P>0.05)。随时间延长,两组患者VAS评分明显减低(P<0.05),而Lysholm评分显著增加(P<0.05),以电刺激组更为明显。治疗后1、3个月时,电刺激组VAS评分明显低于CPM组,而Lysholm评分明显高于CPM组,两组间差异均有统计学意义(P<0.05)。[结论]BZY-A型低频治疗仪选择性刺激股内侧肌治疗髌骨软化症疗效优于使用CPM机,且操作简便、安全。

关 键 词：BZY—A型低频治疗仪  股内侧肌 髌骨软化症

分 类 号：R681.8]