文献类型：期刊文章

作　　者：马林[1] 郭春岚[1] 张洁[1] 李倩[1] 赵继志[1]

MA Lin;GUO Chun-lan;ZHANG Jie;LI Qian;ZHAO Ji-zhi(Department of Stomatology , PUMC Hospital, CAMS and PUMC , Beifing 100730, China)

机构地区：[1]中国医学科学院北京协和医学院.北京协和医院口腔科,北京市100730

出　　处：《中国激光医学杂志》

年　　份：2018

卷　　号：27

期　　号：1

起止页码：6-10

语　　种：中文

收录情况：CAS、JST、ZGKJHX、普通刊

摘　　要：目的在体评价使用激光蚀刻进行窝沟封闭的临床效果研究。方法患儿50例,年龄6～12岁。采用随机自身对照,分为两组,一侧使用传统酸蚀法进行窝沟封闭前牙面处理;另一侧使用Er∶YAG处理。激光治疗能量250 mJ,频率30 Hz进行激光蚀刻处理,两组处理后均涂布窝沟封闭剂。治疗后3、6和12个月随访,比较封闭剂保存情况。并采用视觉模拟量表(visual analogue scale,VAS)对儿童进行治疗不适程度评估。结果治疗后3、6和12个月,激光组的封闭剂保存率分别为83.0%,79.0%,59.0%,传统酸蚀组的封闭剂保存率为82.0%,72.0%,55.0%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。酸蚀组的VAS评分(2.70±1.5)高于激光组(1.34±1.2)。结论传统酸蚀法和激光蚀刻法的保存率大致相同,激光蚀刻组进行窝沟封闭的舒适度要优于酸蚀组,用Er∶YAG进行封闭前牙面处理可作为一种选择方法。

关 键 词：激光 窝沟封闭 酸蚀 保存率

分 类 号：R318.51[生物医学工程类] R788.1[基础医学类]