文献类型：期刊文章

作　　者：张清华[1,2] 韦永著[3] 曹建华[2,4] 于奭[2]

ZHANG Qing-hua1,2, WEI Yong-zhu3, CAO Jian-hua2,4, YU Shi2.(1. College of Environmental Science and Engineering, Guilin University of Technology, Guilin 541004, China; 2. Key Laboratory of Karst Dynamics, Ministry of Land and Resources ＆ Guangxi, Institute of Karst Geology, Chinese Academy of Geological Sciences, Guilin 541004, China; 3. Liuzhou Meteorological Bureau, Liuzhou 545000, China; 4. International Research Center on Karst under the Auspices of UNESCO, Guilin 541004, Chin)

机构地区：[1]桂林理工大学环境科学与工程学院,桂林541004 [2]中国地质科学院岩溶地质研究所/国土资源部广西岩溶动力学重点实验室,桂林541004 [3]柳州市气象局,柳州545000 [4]联合国教科文组织国际岩溶研究中心,桂林541004

出　　处：《环境科学》

基　　金：国家自然科学基金项目(41402324;41402238);广西自然科学基金项目(2014GXNSFBA118228)

年　　份：2018

卷　　号：39

期　　号：4

起止页码：1598-1607

语　　种：中文

收录情况：AJ、BDHX、BDHX2017、BIOSISPREVIEWS、CAS、CSA、CSA-PROQEUST、CSCD、CSCD2017_2018、EI、EMBASE、IC、JST、PROQUEST、PUBMED、RCCSE、SCOPUS、WOS、ZGKJHX、ZR、核心刊

摘　　要：为说明柳江流域饮用水源地的重金属元素含量特征及饮用水水质对人体健康的潜在危害,于2016年1~12月对柳江干流及主要支流的水体进行常规水质指标和Cd、As、Cr、Hg、Zn、Cu、Pb、Fe、Mn等金属元素进行分析检测,并采用美国EPA推荐使用的健康风险评价模型对饮用水源地的健康风险进行评价.结果表明,Cd、As、Cr、Zn、Cu、Pb、Fe、Mn含量未超过我国地表水环境质量标准(GB 3838-2002)的限值,Hg含量存在超标.对重金属含量进行Pearson相关性分析,其中Cd、Pb、As与Fe可能具有相似的来源,Cu、Cr、Hg、Zn之间污染具有多源性,9种重金属含量与pH值间均不存在显著相关性.柳江流域饮用水源地致癌重金属元素健康风险成人和儿童分别为4.52E-04 a^(-1)和5.91E-04 a^(-1),非致癌健康风险成人和儿童分别为8.96E-09 a^(-1)和1.14E-08 a^(-1).致癌重金属Cr、As、Cd通过饮水途径所造成的人均年健康风险分别表现为Cr>As>Cd,风险值范围为3.58E-06~1.21E-04 a^(-1),Cr和As的风险值大于ICRP所推荐的风险水平5.0×10-5a^(-1).该研究区内重金属元素非致癌健康风险值范围为3.53E-12~2.87E-09 a^(-1),均在EPA推荐的可接受水平内,初步认为不会对人体健康产生明显危害.流域主要健康风险来源于致癌物.Cr和As是柳江流域水环境产生健康风险的主要污染物,应当优先列为柳江流域水环境风险管理的主要对象.

关 键 词：柳江流域  水源地 健康风险评价 模型  重金属

分 类 号：X52] X820.4