文献类型：期刊文章

作　　者：张仁平[1,2] 张云玲[3] 郭靖[4] 冯琦胜[2] 梁天刚[2]

机构地区：[1]新疆大学干旱生态环境研究所绿洲生态教育部重点实验室,新疆乌鲁木齐830046 [2]草地农业生态系统国家重点实验室兰州大学草地农业科技学院,甘肃兰州730020 [3]新疆自治区草原总站,新疆乌鲁木齐830049 [4]新疆林业科学院,新疆乌鲁木齐830000

出　　处：《草业科学》

基　　金：国家科技部科技基础性工作专项(2012FY111900);中国清洁发展机制(CDM)项目(2013013);长江学者和创新团队发展计划(IRT13019);中央高校基本科研业费(lzujbky-2016-6)

年　　份：2018

卷　　号：35

期　　号：3

起止页码：521-529

语　　种：中文

收录情况：CAB、CAS、CSCD、CSCD2017_2018、JST、RCCSE、ZGKJHX、普通刊

摘　　要：利用新疆及周边地区的154个气象站点资料,采用反距离权重法(IDW)、普通克里金法(Kriging)、协同克里格法(Cokriging)、贝叶斯法(EBK)和ANUSPLIN软件5种方法,对新疆地区1995-2004年10年间的月降水量空间插值模拟结果进行了交叉检验。结果表明,在新疆地区,5种方法的插值精度表现为ANUSPLIN>Cokriging>EBK>Kriging>IDW,并随月份有所变化,平均绝对误差(MAE)和均方根误差(RMSE)表现为秋冬两季误差低于春夏两季,平均相对误差(MRE)的值在春季和秋季较高。与已建立的新疆的降水量分布格局进行比较发现,ANUSPLIN兼顾了插值曲面的准确度与平滑度,它较为准确地反映了新疆地区降水空间分布的特征,EBK法在4月和7月插值结果与实际偏差较大,而1月和10月插值效果较好,Cokriging法插值结果均质性较差,并不能反映新疆实际降水的空间分布。Kriging法在10月插值效果较好外,在其他3个月的插值效果不好,IDW法的最大值或者最小值主要分布在台站周围,与实际情况相差较远。

关 键 词：新疆地区  降水量 空间插值 精度比较  

分 类 号：S812.1[草学类] S161.63]