文献类型：期刊文章

作　　者：杨雪[1] 钱素云[2] 祝益民[3] 许煊[4] 刘春峰[5] 许峰[6] 任晓旭[7] 王莹[8] 张育才[9] 陆国平[1]

机构地区：[1]复旦大学附属儿科医院重症医学科,上海201102 [2]首都医科大学附属北京儿童医院重症医学科 [3]湖南省人民医院急救中心 [4]陆军总医院附属八一儿童医院儿童重病中心 [5]中国医科大学附属盛京医院儿科 [6]重庆医科大学附属儿童医院重症医学科 [7]首都儿科研究所附属儿童医院重症医学科 [8]上海市儿童医学中心重症医学科 [9]上海儿童医院重症医学科

出　　处：《中华儿科杂志》

年　　份：2018

卷　　号：56

期　　号：2

起止页码：128-133

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2017、CAS、CSCD、CSCD2017_2018、JST、PUBMED、RCCSE、SCOPUS、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：目的 了解连续血液净化（CBP）技术及设备在儿童重症医学领域的应用现况.方法 采用横断面调查方案,选择55家儿童专科医院及有儿科资质的综合医院（中华医学会和中国医师协会儿科急救或重症学组成员单位）为调查对象,制定“CBP应用现状调查表”（简称调查表）,对中国不同地区CBP技术及机器普及情况、CBP设备管理及相关耗材应用情况、CBP实施中相关技术开展情况及CBP在不同地区疾病的应用进行现况调查.结果 2016年12月至2017年2月,共发放55份调查问卷,最终收回53份,其中东北地区7家,华北地区6家、华东地区16家、华南地区9家、华中地区5家、西北地区4家、西南地区6家.连续肾脏替代治疗（CRRT）技术已开展医院最多（51家）,其次为腹膜透析（IPD）技术（37家）,人工肝支持（ALSS）及血液吸附（PA）技术开展较少,分别有26家及13家医院开展.51家开展CBP技术的医院共有107台CBP机器,平均2.10台/家,36家医院CBP机器由儿童重症监护室（PICU）独立管理（70％）.40家（78％）医院自行配制置换液,11家医院使用市售置换液（22％）;38家（75％）为自行配制透析液,13家（25％）医院使用市售透析液.46家（90％）医院均由PICU医生独立完成中心静脉置管.36家（71％）医院CBP日常的操作及维护多由PICU护士完成,其中39家医院（76％）配有管理及维护CBP的专业性护士.穿刺部位的选择：26家（51％）医院选择股静脉、21家（41％）选择颈内静脉及4家（8％）选择锁骨下静脉,42家（82％）医院在颈内静脉穿刺的时候选择B超定位及引导.40家（78％）医院在CBP实施过程中已开展了后稀释或前后稀释联合技术.各地区应用CBP最主要的适应证不同,东北（24.0％,243/1 011）、华东（32.0％,982/3 069）地区为脓毒症,华南（29.2％,444/1 520）、华北（15.8％,126/796）、西南（30.1％,460/1 526）地区为多�

关 键 词：血液滤过 重症监护病房 儿科 横断面研究  

分 类 号：R720.597]