文献类型：期刊文章

作　　者：李军[1] 郭新娟[1] 丁小玲[1] 吕冰梅[1] 肖静[1] 孙庆利[1] 李东爽[1] 张文凤[1] 周劲冲[1] 李长平[2] 杨仁池[1]

机构地区：[1]中国医学科学院、北京协和医学院血液病医院,天津300020 [2]天津医科大学公共卫生学院

出　　处：《中华血液学杂志》

基　　金：十三五国家重点研发计划精准医学研究重点专项（2016YFC0901503）;中国医学科学院医学与健康科技创新工程重大协同创新项目（2016-12M-1-002）

年　　份：2018

卷　　号：39

期　　号：2

起止页码：132-136

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2017、CAS、CSCD、CSCD2017_2018、JST、PUBMED、RCCSE、SCOPUS、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：【摘要】目的评价HEAD—US评估量表在血友病性关节病临床应用的可行性，提出优化的超声评估量表HEAD—US—C。方法2015年7月至2017年8月期间，91例血友病患者接受1035例次关节超声检查，分别采用Melchiorre、HEAD．US、HEAD—US—C量表进行评分，分析与血友病关节健康评分量表（HJHS）评分之问的相关性并比较上述量表评价血友病性关节病的敏感性。结果91例患者均为男性，中位年龄16（4～55）岁，血友病A86例，血友病B5例。1035例次关节检查Melchiorre、HEAD．US、HEAD．US—C量表的评分[M（P25，R75）]分别为2（0,6）、1（0,5）、2（0,6），均与HJHS评分之间存在相关关系（相关系数分别为0．747、0．762、0．765，尸值均〈0．001）。Melchiorre、HEAD，US—C、HEAD—US评分量表的阳性率分别为63．O％（95％CI59．7％-65．9％）、59．5％（95％CI56．5％-62．4％）、56．6％（95％CI53．6％-59．6％），差异有统计学意义（P〈0．001）。336例次无症状关节（HJtlS评分0分）Melchiorre、HEAD—US—C、HEAD．US评分量表的阳性率分别为25．0％（95％CI20．6％-29．6％）、17．00／0（95％CI12．6％～21．1％）、11．9％（95％C18．4％～15．7％）（P〈0．001）。40例有关节出血症状的血友病患者（107例次）关节fn血前、出血后超声评分差异有统计学意义（P〈0．05）。HEAD—US—C与HEAD—US评分的变化幅度比较，差异有统计学意义（P〈O．001）。结论与Melchiorre比较，HEAD—US、HEAD—US—C与HJHS之间具有相似的良好的相关性。HEAD．US—C评分量表较HEAD—US更为敏感，尤其适合亚临床状态血友l腐眭关节病的评估。

关 键 词：血友病A 血友病B 关节疾病 超声检查  评分量表

分 类 号：R554.1] R684]