文献类型：期刊文章

作　　者：谢汶璋[1] 曾亮[1] 陶颖[1] 周映帆[1] 赵冉[1] 黄馨云[1] 侯文光[1] 张仁[2] 宗蕾[1]

机构地区：[1]上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院,上海200437 [2]上海市中医文献馆

出　　处：《中国针灸》

基　　金：上海市进一步加快中医药事业发展三年行动计划建设项目:ZY3-JSFC-1-1023;上海市卫生和计划生育委员会中医药科研基金项目:2014 LP 106 A

年　　份：2018

卷　　号：38

期　　号：2

起止页码：153-157

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2017、CAS、CSCD、CSCD2017_2018、IC、JST、PUBMED、RCCSE、SCOPUS、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：目的:观察不同针刺方法对干眼症的临床疗效差异。方法:将60例干眼症患者随机分为观察组和对照组,每组30例(60眼)。两组均穴取上睛明、下睛明、瞳子髎、攒竹、风池、合谷、三阴交、太溪、太冲,对照组采用常规针刺加电针治疗,观察组采用导气针刺法加电针治疗,电针穴取双侧瞳子髎、攒竹,每次留针30 min。1周治疗3次,治疗1个月,共12次。观察两组治疗前后眼部症状积分、泪膜破裂时间(BUT)、泪液分泌试验(SⅠT)及视觉模拟量表(VAS)评分,并比较两组的临床疗效。结果:治疗后,两组患者眼部症状积分、BUT、SⅠT及VAS评分均较治疗前改善(均P<0.001),观察组在改善眼部症状积分和SIT方面优于对照组(均P<0.05),两组在改善BUT及VAS评分方面差异无统计学意义(均P>0.05)。观察组总有效率为86.7%(52/60),优于对照组的73.3%(44/60,P<0.05)。结论:常规电针治疗及导气针刺法加电针治疗对干眼症均有疗效,且导气针刺法加电针治疗干眼症的疗效优于常规电针。

关 键 词：干眼症 针刺 电针  导气法 泪膜破裂时间 泪液分泌试验

分 类 号：R246.8]