文献类型：期刊文章

作　　者：张鹏[1] 刘弢[1] 李辉[1] 张传会[1] 马力[1] 张美辨[2]

ZHANG Peng;LIU Tao;LI Hui;ZHANG Chuan-hui;MA Li;ZHANG Mei-bian(The Center for Disease Control and Prevention of Huzhou City,Huzhou,Zhejiang 313000,China)

机构地区：[1]湖州市疾病预防控制中心,浙江湖州313000 [2]浙江省疾病预防控制中心

出　　处：《预防医学》

基　　金：浙江省卫生高层次创新人才培养工程项目(201663);湖州市2015年科技计划项目(2015GYB01)

年　　份：2018

卷　　号：30

期　　号：2

起止页码：158-162

语　　种：中文

收录情况：ZGKJHX、普通刊

摘　　要：目的比较新加坡化学物质职业暴露半定量风险评估模型(新加坡模型)和国际采矿与金属委员会(ICMM)职业健康风险评估模型(ICMM模型)在转椅家具制造企业职业健康风险评估中的适用性。方法选择某市3家转椅家具制造企业为研究对象,对现场进行职业卫生学调查,应用新加坡模型和ICMM模型两种职业健康风险评估方法开展风险评估,并比较评估结果。结果新加坡模型风险评估结果显示,C企业木工打样岗位的木粉尘为极高风险,B、C企业木工打样岗位所接触的木粉尘和喷胶岗位所接触的苯为高风险,其他均为中低风险。ICMM模型赋值定量法评估结果显示,A、B、C企业喷胶岗位所接触的二氯甲烷和木工打样岗位所接触的木粉尘,B、C企业喷胶岗位所接触的苯,C企业的甲苯,B企业的甲醛和B、C企业的乙酸乙酯均为不可容忍的风险,其他均为潜在的风险。ICMM模型风险评级表法评估结果显示,A、B、C企业木工打样岗位所接触的木粉尘,B、C企业喷胶岗位所接触的苯及B企业的二氯甲烷均为中等风险,其他均为低风险或没有风险/风险非常低。新加坡模型与ICMM模型风险评级表法所得评估结果一致率为58.33%,加权Kappa值为0.25;新加坡模型、ICMM模型风险评级表法与赋值定量表法所得评估结果的一致性均较弱,加权Kappa值均为0.00。结论新加坡模型和ICMM模型风险评估方法均适用于转椅家具制造企业职业危害因素风险评估,但两种方法的评估结果存在一定差异。

关 键 词：职业健康  风险评估 新加坡化学物质职业暴露半定量风险评估模型  国际采矿与金属委员会职业健康风险评估模型  转椅家具制造企业  

分 类 号：R134]