文献类型：期刊文章

作　　者：纪光伟[1] 吴远志[1] 王旭[1] 潘华雄[2] 李娉[3] 杜万英[1] 祁志[1] 黄安[1] 张利伟[1] 张丽[2] 陈文[1] 刘光华[1] 徐晖[1] 李佺[1] 袁爱华[1] 贺晓萍[1] 梅国华[3]

机构地区：[1]武汉钢铁(集团)公司第二职工医院普通外科,武汉430085 [2]武汉钢铁(集团)公司第二职工医院病理科,武汉430085 [3]武汉钢铁(集团)公司第二职工医院检验科,武汉430085

出　　处：《中华医学杂志》

年　　份：2002

卷　　号：82

期　　号：17

起止页码：1199-1202

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2000、CAS、CSA-PROQEUST、CSCD、CSCD2011_2012、EMBASE、IC、JST、PUBMED、RCCSE、SCOPUS、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：目的　探讨高频电刀对腹部切口愈合的影响。方法　将 2 4 0只大鼠平均分成实验组和对照组 2组 ,分别用电刀和普通手术刀制成腹部手术的动物模型 ,用生理盐水 (10°) ,以及 10 2 、10 5和10 8浓度的大肠埃希氏杆菌、金黄色葡萄球菌和铜绿假单胞菌的定量混合液 0 .2ml分别注入皮下 ,以观察电刀和冷刀在不同浓度细菌存在的条件下对切口感染的影响。在动物实验的基础上 ,随机将2 2 0例腹部Ⅱ类以上手术的患者分为电刀组 (93例 )、电凝组 (5 5例 )、对照组 (72例 )。其中 ,电刀组剖腹时用高频电刀切割组织 ,并用电凝止血。电凝组用普通手术刀剖腹 ,用电凝止血。对照组用普通手术刀剖腹 ,用丝线打结止血。观察 3组患者术后切口愈合的情况。结果　实验显示除 10 0 组外 ,其他各组使用电刀的切口感染率明显高于对照组。经统计学处理 ,10 2 组、10 5组和 10 8组的差异均有显著意义 (P <0 .0 5 ) ,10 0 组的差异无显著意义 (P >0 .0 5 )。临床观察发现 ,电刀组有 16例 (17.2 0 % ) ,电凝组有 9例 (16 .36 % ) ,而对照组 2例 (2 .86 % )切口愈合延迟。电刀组与对照组的差异有非常显著意义(χ2 =8.5 7,P <0 .0 1) ,电凝组与对照组的差异有显著意义 (χ2 =5 .6 6 ,P <0 .0 5 ) ,电刀和电凝组的差异无显著意义 (χ2

关 键 词：高频电刀 腹部切口 愈合 实验研究  临床研究  

分 类 号：R656]